Contraloría General de la República · N° 026723N17
Dictamen N° 26.723, de 20 de julio de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 26.723 Fecha: 20-VII-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Mario Romero Rivas, exfuncionario de la Dirección de Vialidad, para reclamar en contra de la decisión de esa entidad de no prorrogar su contrata para la anualidad 2016, determinación que, según estima, se habría adoptado en base a su evaluación obtenida en el periodo 2014-2015. Sobre el particular, es necesario señalar que la impugnación formulada por el interesado fue presentada de manera extemporánea, considerando lo prescrito en el artículo 160 de la ley N° 18.834, en virtud del cual los funcionarios tendrán derecho a reclamar ante la Contraloría General de la República, cuando se hubieren producido vicios de legalidad que afectaren los derechos que les confiere el presente Estatuto, dentro del plazo de diez días hábiles, contado desde que tuvieren conocimiento de la situación, resolución o actuación que dio lugar al vicio que se objeta. De este modo, dado que de acuerdo con lo expuesto por el ocurrente, la decisión que impugna se le comunicó en noviembre de 2015 y realizó su presentación ante esta Entidad Fiscalizadora recién el 27 de abril del año en curso, esto es, después de transcurrido el referido lapso, esta Contraloría General se abstiene de emitir el pronunciamiento solicitado. Por otro lado, en cuanto a los aspectos que reclama en contra de su calificación, cabe señalar que en armonía con el criterio contenido en el dictamen N° 97.992, de 2014, de este origen, la evaluación se vincula o dice relación con el ejercicio de las labores de quienes poseen la calidad de funcionarios y las consecuencias que ellas implican para los mismos, por lo que resulta inaplicable a personas que han perdido dicha condición, como sucede en el caso en análisis, por lo que es inoficioso informar acerca este aspecto. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe de Departamento de Previsión Social y Personal
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 026723N17, de 20 de julio de 2017.
Artículos que cita
Más sobre Contrata, Prórroga y No Renovación
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y confirma que, para postular a jefaturas desde una contrata, los tres años previos pueden incluir períodos como titular o suplente si hay continuidad e inmediatez con la contrata posterior.
-
La Contraloría concluye que la no renovación del contrato para 2026 se ajustó a las condiciones pactadas (disponibilidad presupuestaria), sin irregularidades; pero ordena a la Subsecretaría y sus SEREMI usar en lo sucesivo la figura contractual correcta, recurriendo a la ley N° 19.886 solo cuando concurran sus presupuestos.
-
La ley N° 21.735 eliminó el carácter de exclusiva confianza del personal de la Superintendencia de Pensiones, por lo que su cese ya no puede fundarse en la pérdida de confianza. Los de planta se rigen por la ley N° 18.834 y los a contrata mantienen su naturaleza transitoria, requiriendo un acto administrativo fundado para su término anticipado.
Todos los pronunciamientos sobre Contrata, Prórroga y No Renovación
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.