Contraloría General de la República · N° 091971N16
Dictamen N° 91.971, de 22 de diciembre de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 91.971 Fecha: 22-XII-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Rodrigo Lara Parra, exfuncionario de Carabineros de Chile, solicitando la reconsideración del dictamen N° 72.301, de 2016, de este origen, mediante el cual se determinó, por los motivos que allí se indicaron, que su calificación del año 2015, en la que fue incluido en Lista N° 4, de Eliminación, se ajustó a derecho. Al respecto, cabe anotar que el artículo 32 del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de esa institución policial, en relación con el artículo 36 de la ley N° 11.595, previene, en lo pertinente, que los empleados de aquella entidad ubicados en la referida nómina, pueden requerir la revisión de su evaluación siempre que deduzcan el recurso que les franquea ese último texto legal, ante esta Contraloría General, dentro del plazo fatal de un año contado desde el retiro, exigencia que no se cumple en la especie, considerando que dicho término, según se manifestó en los dictámenes Nos 39.932 y 39.941, ambos de 2009, de esta procedencia, entre otros, es de caducidad y no de prescripción, de modo que no se interrumpe ni se suspende por la interposición de algún reclamo durante su vigencia. Puntualizado lo anterior, se debe indicar que en los antecedentes tenidos a la vista, aparece que el señor Rodrigo Lara Parra fue llamado a retiro a contar del 1 de septiembre de 2015, por haber sido incorporado en la Lista N° 4, de Eliminación, reclamando de ello el día 5 de octubre de 2015, presentación que fue rechazada por el citado dictamen N° 72.301, de 2016. Ahora, en esta oportunidad, con fecha 14 de noviembre de 2016, esto es, vencido el anotado término de un año, solicita nuevamente el examen de la aludida calificación, por lo que resulta forzoso desestimar, por extemporánea, la petición de que se trata. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe Subrogante División de Personal de la Administración del Estado
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 091971N16, de 22 de diciembre de 2016.
Más sobre calificaciones
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.
-
La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.