Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 077483N16

Dictamen N° 77.483, de 20 de octubre de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 77.483 Fecha: 20-X-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Jacob Alfredo Issi Padilla, para solicitar la revisión del desahucio que se le concedió mediante la liquidación y giro N° 880, de 2014, de este origen, ya que a su juicio le correspondería una suma mayor por ese concepto, atendido el monto de su última renta mensual imponible. En tal sentido, requiere se determine si procede incluir en la base de cálculo de su desahucio, las asignaciones de modernización y por desempeño contempladas en los artículos 1° y 9° de las leyes N°s. 19.553 y 20.212, respectivamente. En dicho contexto, es del caso mencionar que acorde con lo establecido en el dictamen N° 72.118 de 2014, de esta Contraloría General, que reconsideró lo manifestado en el oficio N° 79.490 de 2010, del mismo origen -que cita el recurrente en su presentación-, en atención a que los artículos 1° y 9°, de las leyes N°s. 19.553 y 20.212, preceptúan que los estipendios de que se trata son imponibles para los "efectos de salud y previsión", el primero, y "fines de previsión y salud", el segundo, debe concluirse que no procede incluir esas asignaciones en la determinación de la cotización del fondo de desahucio y, consecuentemente, tampoco. para efectos del pago de ese beneficio. De acuerdo con lo anterior, el beneficio concedido mediante la mencionada liquidación y giro N° 880, de 2014, se encuentra determinado conforme a derecho. Saluda atentamente a ud. Por orden del Contralor General Víctor Hugo Merino Rojas Jefe de División División de Personal de la Administración del Estado

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 077483N16, de 20 de octubre de 2016.

Más sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D387

    La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.

  • 28 de julio de 2026

    Dictamen N° D369

    La Contraloría concluye que no es ajustado a derecho que la Corporación Municipal de La Florida celebre acuerdos para calcular la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.919 usando las remuneraciones a la fecha de término de la relación laboral, pues la ley exige el promedio de los doce meses anteriores a la renuncia voluntaria.

  • 25 de junio de 2026

    Dictamen N° D338

    La Contraloría concluye que la exfuncionaria no puede acceder al incentivo al retiro de la ley N° 21.135 porque falleció antes de que se produjera el cese por invalidez, por lo que el beneficio no entró a su patrimonio y no es heredable.

Todos los pronunciamientos sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium