Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 047552N13

Dictamen N° 47.552, de 26 de julio de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 47.552 Fecha: 26-VII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Víctor Román Neira Durán, abogado, en representación de don Juan Pablo Vargas Rubio, exfuncionario de Carabineros de Chile, solicitando un pronunciamiento respecto de la licitud de la calificación de su mandante, correspondiente al año 2011, en la cual fue incluido en Lista N° 4, de Eliminación, la que, según lo informado por esa entidad, se conformaría a la normativa que rige la materia. Sobre el particular, en cuanto a que los acuerdos de las juntas que agregaron a su representado en la referida nómina, no estarían fundados, es necesario destacar que de su estudio, aparece que en ellos se exponen los motivos concretos y circunstancias precisas que determinan la mantención del puntaje asignado, pues señalan de qué manera las sanciones aplicadas al recurrente -que totalizan 43 días de arrestos-, permitieron ratificar las notas otorgadas a los rubros valorizados. En este sentido, resulta útil anotar que el artículo 118, letra d), N° 2, del decreto N° 5.193, de 1959, del ex Ministerio del Interior, Reglamento de Selección y Ascensos, dispone, en lo pertinente, que figurarán en la lista de que se trata, quienes hayan sufrido arrestos que en conjunto sumen cuarenta o más días durante el periodo a evaluar, lo que, como ya se expresó, sucedió en la especie. Por consiguiente, cabe concluir que la calificación del señor Juan Pablo Vargas Rubio, se ajustó a derecho. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 047552N13, de 26 de julio de 2013.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium