Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 058876N13

Dictamen N° 58.876, de 11 de septiembre de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 58.876 Fecha : 11-IX-2013 El señor Claudio Eugenio Cofré Soto, abogado, en representación de don Claudio César Olave Ruiz, exfuncionario de Carabineros de Chile, ha solicitado la reconsideración del dictamen N° 25.115, de 2013, de este origen, en el cual se determinó, por las razones señaladas en dicho oficio, que la evaluación del interesado, correspondiente al año 2012, se ajustó a derecho. Como cuestión previa, es menester hacer presente que el artículo 22 de la ley N° 19.880, faculta para actuar por medio de apoderados, los cuales deberán contar con un poder otorgado por escritura pública o documento privado suscrito ante notario, formalidad que, en la especie, no ha acreditado el ocurrente, sin perjuicio de lo cual, este Organismo de Control igualmente se pronunciará sobre la materia planteada. Sobre el particular, cabe indicar que el artículo 32 del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de esa entidad policial, en relación con el artículo 36 de la ley N° 11.595, previene que los empleados de aquélla pueden requerir se revise su calificación siempre que sean ubicados, en lo que importa, por segunda vez consecutiva en Lista N° 3, de Observación, e interpongan el recurso que les franquea este último texto legal, ante esta Contraloría General, dentro del plazo fatal de un año, contado desde el retiro, requisito que no se cumple en la situación en estudio. En efecto, en los antecedentes existentes en poder de este Órgano Fiscalizador, aparece que el señor Olave Ruiz, con fecha 11 de agosto de 2012, fue notificado de su llamado a retiro, por haber sido incorporado en la referida nómina, reclamando de ello el día 8 de enero de 2013, presentación que fue resuelta mediante el citado oficio N° 25.115, de 2013. Luego, con fecha 23 de agosto de 2013, esto es, una vez vencido el anotado término de un año, pide nuevamente, de modo extemporáneo, el examen de su evaluación, por lo que se desestima la petición. Finalmente, en cuanto a la posibilidad que tendría el afectado para percibir el subsidio de cesantía, se debe manifestar que esta Entidad Contralora, en su dictamen N° 72.034, de 2012, informó que quienes son desvinculados de Carabineros de Chile, por calificación deficiente, pueden acceder a dicha ayuda, en la medida que satisfagan los requisitos que establece el artículo 62 del decreto con fuerza de ley N° 150, de 1981, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, esto es, tener a lo menos, 52 semanas ó 12 meses, continuos o discontinuos de servicios o imposiciones, según corresponda, dentro de los dos años anteriores a la fecha del desempleo, y estar inscrito en el pertinente registro de cesantes. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 058876N13, de 11 de septiembre de 2013.

Artículos que cita

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium