Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 090501N15

Dictamen N° 90.501, de 13 de noviembre de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 90.501 Fecha:13-XI-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Luis Weisser Emhart, exfuncionario del Ministerio de Educación, para consultar si el tiempo que se desempeñó en la Universidad de Chile es útil para la determinación del monto del bono que contempla la ley N° 20.734, por cuanto su exempleador no contabilizó dicho periodo al otorgarle ese beneficio, sobre lo cual, la referida Secretaría de Estado manifiesta que ese lapso no debe ser considerado en el aludido cómputo y que, por lo tanto, el cálculo se encuentra ajustado a derecho. Al respecto, cabe exponer que el artículo 2° de la ley N° 20.734 confiere a los funcionarios beneficiarios del Título II de la ley N° 19.882, un bono por retiro voluntario, por lo que para acceder a dicha bonificación, es necesario reunir las condiciones establecidas en los artículos séptimo y octavo del aludido Título II. Pues bien, según lo determinado en dichos preceptos legales, serán beneficiarios de dicha prestación, los funcionarios, entre otros, de los organismos afectos a la asignación de modernización de la ley N° 19.553, esto es, en lo que interesa, de las instituciones regidas por las normas remuneratorias del decreto ley N° 249, de 1973, entre las cuales no se encuentra la Universidad de Chile, acorde con lo sostenido en el dictamen N° 371, de 2011, de este origen. En consecuencia, es menester concluir que, considerando que el tiempo servido por el interesado en esa casa de estudios superiores, no es útil para acceder al bono previsto en la ley N° 19.882, tampoco puede serlo para los efectos de gozar del estipendio fijado en la ley N° 20.734. Transcríbase a la Subsecretaría de Educación. Saluda atentamente a Ud. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 090501N15, de 13 de noviembre de 2015.

Más sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D387

    La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.

  • 28 de julio de 2026

    Dictamen N° D369

    La Contraloría concluye que no es ajustado a derecho que la Corporación Municipal de La Florida celebre acuerdos para calcular la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.919 usando las remuneraciones a la fecha de término de la relación laboral, pues la ley exige el promedio de los doce meses anteriores a la renuncia voluntaria.

  • 25 de junio de 2026

    Dictamen N° D338

    La Contraloría concluye que la exfuncionaria no puede acceder al incentivo al retiro de la ley N° 21.135 porque falleció antes de que se produjera el cese por invalidez, por lo que el beneficio no entró a su patrimonio y no es heredable.

Todos los pronunciamientos sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium