Contraloría General de la República · N° 013421N16
Dictamen N° 13.421, de 19 de febrero de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 13.421 Fecha: 19-II-2016 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 6, de 2016, de la Jefatura Nacional de Delitos Contra los Derechos Humanos y las Personas de la Policía de Investigaciones de Chile, que confirma la sanción de un día de permanencia en el cuartel aplicada al funcionario, señor Héctor Farías Cornejo, por cuanto el documento de término que debió remitirse para su toma de razón, acorde con lo previsto en el artículo 7°, punto 7.2.3., inciso segundo, de la resolución N° 1.600, de 2008, de este origen, es el instrumento dictado por el Subdirector Operativo que se pronunció en última instancia sobre el recurso de apelación presentado en contra de dicho castigo, lo que no sucedió. En consecuencia, se representa la resolución individualizada en la suma. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Osvaldo Vargas Zincke Subcontralor General Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 013421N16, de 19 de febrero de 2016.
Más sobre Medidas Disciplinarias
-
La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.