Contraloría General de la República · N° 057484N10
Dictamen N° 57.484, de 28 de septiembre de 2010
Texto del pronunciamiento
N° 57.484 Fecha: 28-IX-2010 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a las resoluciones N°s 698, 699 y 700, de 2010, de la Intendencia de la Región Metropolitana de Santiago, que expulsan a las personas que en cada caso se indica, por no ajustarse a derecho. En efecto, de acuerdo a los artículos 69 y 78 del decreto ley N° 1.094 de 1975, que establece normas sobre extranjeros en Chile, y los artículos 146 y 158 del decreto N° 597 de 1984, del Ministerio del Interior, que aprueba el Reglamento de Extranjería, la conducta de los extranjeros cuya expulsión se dispone en los actos administrativos en estudio, configurarían el delito de ingreso clandestino al país, conforme al procedimiento previsto en la ley, el que solo podrá iniciarse por denuncia o querella del Ministerio del Interior o de la Intendencia Regional respectiva, lo que no ha ocurrido en la especie, ya que la autoridad regional ha procedido a las expulsiones sin haber formulado previamente la correspondiente denuncia o requerimiento ante los tribunales de justicia. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 057484N10, de 28 de septiembre de 2010.
Más sobre Extranjería y Convenios Internacionales
-
La Contraloría toma razón del documento que promulga el convenio de licencia con la OPS para el uso del sistema VPD-SMART, por ajustarse a derecho, con el alcance de que debe ejecutarse cumpliendo las leyes N° 19.628 y N° 20.584 sobre datos sensibles.
-
La Contraloría aclara que los chilenos nacionalizados en el extranjero y no residentes en Chile pueden entrar y salir del país con su pasaporte extranjero, cumpliendo los requisitos de ingreso y permanencia aplicables a los nacionales de ese país.
-
El tema principal es si el vínculo familiar permite postular anticipadamente a la residencia definitiva sin solicitar la reducción excepcional de plazo. Contraloría concluye que no: la solicitud fue extemporánea y no consta la solicitud formal de reducción, por lo que no reprocha al SERMIG.
Todos los pronunciamientos sobre Extranjería y Convenios Internacionales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Organización y Procedimiento Administrativo, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Organización y Procedimiento Administrativo¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.