Contraloría General de la República · N° 030840N11
Dictamen N° 30.840, de 16 de mayo de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 30.840 Fecha : 16-V-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña Carolina Lavinia Baeza Paredes, para hacer presente que el término de su contrata dispuesto mediante la resolución N° 471, de 2011, de Gendarmería de Chile, sería arbitrario e ilegal, dado que, en síntesis, no se le habría entregado ningún antecedente del acto administrativo que menciona ni los motivos tenidos a la vista para desvincularla del Servicio y, además, aún no se le notificaría el cese de sus funciones. Asimismo, agrega que el hecho que en los vistos de esa resolución se indique que sus servicios no son necesarios, no sería suficiente para fundar el cese que le afectaría, solicitando se suspenda la tramitación de la misma. Sobre el particular, es menester señalar que esta Entidad de Control ha tomado conocimiento de que la recurrente ha interpuesto un recurso de protección ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, correspondiente al Ingreso Rol N° 4.685-2011, cuya resolución se encuentra pendiente, y que incide en la misma materia de que es objeto la petición indicada. No obstante, es útil destacar que se arribó a la conclusión anterior, aun cuando en dicho libelo la actora no identifica el acto administrativo por medio del cual se dispuso el cese de sus funciones, atendido que, examinados los registros llevados al efecto por este Órgano Fiscalizador, se constató que la afectada no poseía otras designaciones a contrata en Gendarmería de Chile, además de aquélla cuyo término se ordenó por la aludida resolución N° 471, de este año. En este contexto, esta Entidad de Control debe manifestar que, debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, ya que, en virtud de lo previsto en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General, no le corresponde intervenir ni informar los asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 030840N11, de 16 de mayo de 2011.
Más sobre Contrata, Prórroga y No Renovación
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y confirma que, para postular a jefaturas desde una contrata, los tres años previos pueden incluir períodos como titular o suplente si hay continuidad e inmediatez con la contrata posterior.
-
La Contraloría concluye que la no renovación del contrato para 2026 se ajustó a las condiciones pactadas (disponibilidad presupuestaria), sin irregularidades; pero ordena a la Subsecretaría y sus SEREMI usar en lo sucesivo la figura contractual correcta, recurriendo a la ley N° 19.886 solo cuando concurran sus presupuestos.
-
La ley N° 21.735 eliminó el carácter de exclusiva confianza del personal de la Superintendencia de Pensiones, por lo que su cese ya no puede fundarse en la pérdida de confianza. Los de planta se rigen por la ley N° 18.834 y los a contrata mantienen su naturaleza transitoria, requiriendo un acto administrativo fundado para su término anticipado.
Todos los pronunciamientos sobre Contrata, Prórroga y No Renovación
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.