Contraloría General de la República · N° 039956N13
Dictamen N° 39.956, de 25 de junio de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 39.956 Fecha: 25-VI-2013 Gendarmería de Chile ha remitido nuevos antecedentes para complementar la información relativa al proceso calificatorio del señor Ariel Andrés Ochoa Hernández, funcionario de esa institución penitenciaria. Como cuestión previa, cabe recordar que mediante el dictamen N° 57.753, de 2012, esta Contraloría General señaló que en el evento que el acuerdo de la Junta Clasificadora, no estuviese fundado, ello constituiría un vicio que afectaría la legalidad de la evaluación de que se trata, lo que no fue posible establecer a la luz de la documentación acompañada. Puntualizado lo anterior, se debe expresar que esta Entidad de Control, en su oficio N o 2.878, de 2011, entre otros, informó que las resoluciones de los órganos calificadores deben enunciar los motivos específicos y circunstancias precisas consideradas para ponderar el desempeño de un determinado empleado, debiendo existir una concordancia entre el razonamiento emitido y las notas asignadas, lo que no sucedió en la especie. En efecto, de la documentación que en esta oportunidad se acompaña, aparece que la mencionada junta, en su sesión de fecha 21 de noviembre de 2011, para acordar incluir al interesado en la Lista N° 4, de Eliminación, sólo hace alusión a las anotaciones de demérito y a la sanción que registra el afectado, sin expresar de qué manera ellas incidieron en el desarrollo de las labores de aquél, razón por la cual, la decisión de que se trata, adolece de un vicio que afecta la licitud de la calificación del señor Ariel Andrés Ochoa Hernández, correspondiendo que ésta se retrotraiga al estado en que dicho cuerpo colegiado emita uno nuevo debidamente fundado. Compleméntase el dictamen N° 57.753, de 2012, de esta Contraloría General. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 039956N13, de 25 de junio de 2013.
Más sobre calificaciones
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.
-
La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.