Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 021295N17

Dictamen N° 21.295, de 12 de junio de 2017

Texto del pronunciamiento

N° 21.295 Fecha: 12-VI-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Marcelo Andrés Orellana Tapia, exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile, reclamando el pago de la asignación de actividad peligrosa o nociva para la salud que se le adeuda. Requerido su informe, el Jefe de la XV Región Policial Arica y Parinacota manifestó, en síntesis, que ello no ha sido posible, pues pese a que se han realizado las gestiones ante la Dirección de Presupuestos, con el objeto de que se le proporcionen los recursos para enterar el aludido beneficio económico, estos no han sido otorgados. En consideración a lo expuesto, cumplo con remitir a esa dirección fotocopia de la referencia N° 150.787, de 2017, y de sus antecedentes, para los fines que correspondan, de acuerdo con lo establecido en el artículo 14, inciso segundo, de la ley N° 19.880, y con lo indicado en el oficio circular N° 24.143, de 2015, de esta Entidad de Control, que imparte instrucciones para la atención de peticiones de pronunciamiento jurídico, como se sostuvo, para un caso similar, en el oficio N° 84.228, de 2016, de este origen. Transcríbase al señor Marcelo Andrés Orellana Tapia y a la Policía de Investigaciones de Chile. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe de Departamento de Previsión Social y Personal

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 021295N17, de 12 de junio de 2017.

Artículos que cita

Más sobre Policía de Investigaciones

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D389

    La Contraloría aclara que los chilenos nacionalizados en el extranjero y no residentes en Chile pueden entrar y salir del país con su pasaporte extranjero, cumpliendo los requisitos de ingreso y permanencia aplicables a los nacionales de ese país.

  • 1 de julio de 2026

    Dictamen N° D344

    El requerimiento de la exministra de Seguridad Pública a la PDI excedió sus atribuciones legales y vulneró su deber de abstención, pues pidió datos sensibles de funcionarios vinculados a una investigación en curso. La desvinculación de la Prefecta General y la supuesta disolución de la Unidad Estratégica se ajustaron a derecho.

  • 13 de abril de 2026

    Dictamen N° D198

    Los domicilios de funcionarios de las Fuerzas de Orden y Seguridad y servicios afines son datos personales protegidos por la ley N° 19.628 y la Ley de Transparencia, y deben resguardarse conforme a las normas específicas de cada servicio.

Todos los pronunciamientos sobre Policía de Investigaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium