Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 046708N13

Dictamen N° 46.708, de 24 de julio de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 46.708 Fecha: 24-VII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Eduardo Díaz Jara, profesional funcionario del Centro de Referencia de Salud de Maipú, reclamando en contra del oficio N° 57.798, de 2011, de este origen, que representó la resolución emitida por ese establecimiento que lo liberaba de guardias, por las razones que expone. Requerido su informe, esa institución expresó, en síntesis, que para acceder al mencionado beneficio, el recurrente debe acreditar que, tal como indica, entre el 1 de septiembre de 1981 y el 30 de noviembre de 1990, se desempeñó en el Servicio de Salud Metropolitano Central, afecto al Código del Trabajo, y que en dicho empleo cumplió las tareas que al efecto prevé el artículo 44 de la ley N° 15.076. Sobre el particular, es menester recordar que, según dispone el citado precepto, los profesionales funcionarios que durante más de 20 años hayan prestado, de acuerdo con las obligaciones de sus cargos, servicios de guardia nocturna y en días festivos, quedarán exentos al término de ese plazo del deber de realizar esas labores y conservarán los derechos que las mismas les conferían. Por su parte, la jurisprudencia administrativa de esta Entidad de Fiscalización, contenida, entre otros, en los dictámenes N os 24.497, de 2008, y 2.458, de 2013, ha establecido que para efectos de acreditar que en un período se cumplieron servicios en la forma que la norma prevé, no es suficiente la certificación que sobre el particular extienda la institución, siendo necesario complementar ésta con diversos antecedentes fidedignos, tales como, por ejemplo, una copia del contrato y, excepcionalmente, con una Información para Perpetua Memoria. Ahora bien, es preciso advertir que, en la especie, revisados los registros de esta Entidad de Control, no consta el desempeño a que alude el peticionario, razón por la cual éste sólo será útil para acceder al beneficio en comento, en la medida que sea acreditada tanto la efectividad de esa designación como la realización de guardias durante ella. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 046708N13, de 24 de julio de 2013.

Más sobre Profesionales Funcionarios (Ley 19.664)

  • 15 de septiembre de 2026

    Dictamen N° D414

    La Contraloría concluye que es válido que el Servicio de Salud Ñuble fije distintos porcentajes de la asignación de estímulo por competencias profesionales según la carga horaria del cargo, pues esta es un factor objetivo del puesto de trabajo. Desestima la reconsideración y confirma los oficios recurridos.

  • 31 de julio de 2026

    Dictamen N° OF144616

    La Contraloría concluye que la funcionaria debe devolver solo la asignación de septiembre a diciembre de 2023, con reajustes y multa no condonable, y nada por 2024, pues la inhabilidad no se aplica retroactivamente.

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D383

    El dictamen aclara que el criterio del dictamen N° 44.471, de 2017, sobre acumulación de feriado de los becarios quedó circunscrito al texto entonces vigente del artículo 14 del Reglamento de Becarios. Concluye que, tras la modificación del decreto N° 7, de 2018, los becarios ya no pueden acumular feriado y sus solicitudes deben resolverse conforme al texto vigente de esa norma.

Todos los pronunciamientos sobre Profesionales Funcionarios (Ley 19.664)

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre salud, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre salud

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium