Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 042758N11

Dictamen N° 42.758, de 7 de julio de 2011

Texto del pronunciamiento

N° 42.758 Fecha: 07-VII-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Luis Antonio Cea Aravena, funcionario de Carabineros de Chile, para reclamar que su petición para que el General Director de la mencionada institución policial, en ejercicio de su potestad revisora, deje sin efecto la sanción de treinta días de arresto, con servicios, que se le aplicó, fue rechazada por la Asesoría Jurídica de la Prefectura Aconcagua, lo que, en su opinión, no se ajustaría a derecho. Requerido su informe, el referido organismo ha manifestado que se ha dispuesto que la solicitud del interesado sea resuelta por la aludida superioridad. De esta manera, de los antecedentes examinados aparece que la situación planteada se encuentra en vías de solución. Precisado lo anterior, y en cuanto a los siguientes aspectos reclamados, esto es, que se invalide la aludida medida disciplinaria, se establezca si era procedente que en las instancias de apelación de la misma, se le hubiese aplicado una sanción más gravosa y que el castigo de que se trata no sea considerado en su proceso calificatorio, se debe indicar, de acuerdo con el criterio contenido en los dictámenes N os 24.153, de 2005 y 11.988, de 2011, entre otros, que esta Entidad de Control debe abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido, por cuanto tales aspectos son los mismos que el señor Cea Aravena expuso en su requerimiento ante el General Director, el cual se encuentra pendiente de resolución. Finalmente, acerca de la solicitud del interesado, en orden a que se instruya un sumario administrativo tendiente a determinar las responsabilidades administrativas que fueren procedentes en los sucesos descritos, es menester señalar que corresponde a la jefatura de esa institución policial, dotada de potestad disciplinaria estimar si los hechos de que se trata son susceptibles de ser sancionados, caso en el cual, dispondrá la tramitación de un proceso sumarial. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 042758N11, de 7 de julio de 2011.

Más sobre Medidas Disciplinarias

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D433

    La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 27 de abril de 2026

    Dictamen N° D246

    La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.

Todos los pronunciamientos sobre Medidas Disciplinarias

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium