Contraloría General de la República · N° 028027N16
Dictamen N° 28.027, de 14 de abril de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 28.027 Fecha: 14-IV-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Juan Hernández Velásquez, reclamando nuevamente el pago del bono extraordinario de la ley N° 20.134, para lo cual solicita que se reconsidere el dictamen N° 84.480, de 2015, de este origen. En favor de su solicitud acompaña un pronunciamiento de esta Entidad de Control, que, a su entender, habría resuelto un caso similar al suyo de manera favorable. Sobre el particular, es dable indicar que el aludido dictamen señaló que el peticionario no cumple la hipótesis prevista en el inciso segundo del artículo 5° de la anotada ley N° 20.134, modificado por la ley N° 20.403, para tener derecho al beneficio impetrado, esto es, haber accedido a su respectiva pensión por acto administrativo emitido con anterioridad al 1 de diciembre de 2009, acorde con el pronunciamiento N° 73.601, de 2015, de esta procedencia, ya que obtuvo esa prestación mediante la resolución N° 3.002, de 2012, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, a contar del 1 de septiembre de 1998, situación que a la fecha no ha experimentado variación. Por su parte, el pronunciamiento N° 32.734, de 2011, de esta Contraloría General, que el interesado estima sería favorable a su pretensión, no le resulta aplicable, toda vez que trata de un exonerado político que accedió a una jubilación con antelación al 1 de diciembre de 2009. En consecuencia, procede ratificar el dictamen N° 84.480, de 2015, de este origen, no teniendo derecho a la prestación que solicita. Transcríbase a la Contraloría Regional de Los Lagos. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 028027N16, de 14 de abril de 2016.
Más sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
-
La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.
-
La Contraloría concluye que no es ajustado a derecho que la Corporación Municipal de La Florida celebre acuerdos para calcular la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.919 usando las remuneraciones a la fecha de término de la relación laboral, pues la ley exige el promedio de los doce meses anteriores a la renuncia voluntaria.
-
La Contraloría concluye que la exfuncionaria no puede acceder al incentivo al retiro de la ley N° 21.135 porque falleció antes de que se produjera el cese por invalidez, por lo que el beneficio no entró a su patrimonio y no es heredable.
Todos los pronunciamientos sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.