Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 047084N16

Dictamen N° 47.084, de 24 de junio de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 47.084 Fecha: 24-VI-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Carlos Márquez González, exfuncionario del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana, para reclamar en contra de su calificación correspondiente al período 2014-2015, que le significó quedar en Lista 4, de eliminación. En su informe, el citado servicio señaló que el peticionario incurrió en una serie de conductas que justifican la ponderación obtenida en el referido proceso evaluatorio. En primer término, el recurrente impugna las bajas notas obtenidas en el proceso calificatorio que cuestiona en relación a los anteriores, siendo necesario expresar al respecto que de acuerdo con lo afirmado por el dictamen N° 14.074, de 2016, de este origen, estos tienen por objeto evaluar los lapsos que comprenden a cada uno de ellos, de modo que son independientes entre sí, y es factible que en aquellos se designen, para un mismo rubro, notas distintas entre un período y otro, de conformidad con el quehacer laboral del empleado, como ocurrió en la especie, por lo que se rechaza la alegación formulada en ese sentido. Por otra parte, el ocurrente reclama por las valoraciones otorgadas a los factores que contempla su calificación, las cuales fueron mantenidas por la superioridad al resolver su apelación, a lo que es útil indicar que la jurisprudencia de este Organismo de Control ha sostenido en el dictamen N° 34.018, de 2016, que solo se encuentra facultado para pronunciarse acerca de un proceso de esta naturaleza, cuando en él se hubiere cometido algún vicio de procedimiento que implique una infracción legal o reglamentaria, pero no respecto de las consideraciones y apreciaciones vertidas sobre un servidor en dicha evaluación, como sucede con las notas asignadas, por cuanto ello constituye un asunto que incide en el mérito funcionario, lo que es competencia exclusiva de las autoridades y entidades examinadoras, de manera que no resulta pertinente emitir un pronunciamiento en relación con este punto. Transcríbase al Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 047084N16, de 24 de junio de 2016.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium