Contraloría General de la República · N° 063579N15
Dictamen N° 63.579, de 11 de agosto de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 63.579 Fecha: 11-VIII-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora Jeannette Sepúlveda Cruz, funcionaria del Instituto Traumatológico, para reclamar del resultado de la calificación que obtuvo en el periodo 2013-2014, por cuanto estima que su precalificadora careció de la objetividad necesaria, en atención a las consideraciones que expone. Requerido de informe, el mencionado organismo expuso que el respectivo procedimiento se efectuó con estricto apego a la normativa que lo rige. Sobre el particular, cabe hacer presente que, según lo dispuesto, entre otros, en el dictamen N° 37.864, de 2014, de este origen, la imparcialidad de la autoridad llamada a intervenir en la evaluación de un empleado, es un elemento esencial para garantizar la transparencia y objetividad del proceso. Ahora bien, de la documentación tenida a la vista, no aparecen antecedentes concretos, salvo las propias aseveraciones de la afectada, que permitan determinar que efectivamente la evaluadora que cuestiona, incurrió en alguna circunstancia que comprometiera su ecuanimidad, y que la obligara a inhibirse de actuar, debiendo, por tanto, desestimarse su impugnación relativa a este punto. Finalmente, la interesada alega del tramo en el que quedó incluida para efectos del pago de la asignación regulada en el artículo 1° de la ley N° 19.490 durante el año 2015, aspecto sobre el que conviene puntualizar que dicho precepto, establece el estipendio en análisis en favor del personal que menciona, cuyo otorgamiento considera el resultado de las calificaciones obtenidas el año inmediatamente anterior a su entero. En este contexto, dado que de los instrumentos examinados, aparece que la ubicación que se le otorgó a la recurrente, tuvo por fundamento el puntaje que obtuvo en la evaluación correspondiente al proceso 2013-2014, respecto del cual, tal como se indicó, no se advierten situaciones de carácter irregular que afecten su validez, cabe concluir que la actuación de ese organismo se ajustó a derecho. Transcríbase al Instituto Traumatológico. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 063579N15, de 11 de agosto de 2015.
Más sobre calificaciones
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.
-
La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.