Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 031819N17

Dictamen N° 31.819, de 31 de agosto de 2017

Texto del pronunciamiento

N° 31.819 Fecha 31-VIII-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile, impugnando la sanción de amonestación simple que le fue aplicada. En su informe, esa institución manifestó que tal castigo se ajustó a derecho, ya que los hechos que lo fundaron están acreditados y el recurrente pudo ejercer los medios de impugnación que le confiere la normativa que regula la materia. Como cuestión previa, cabe señalar que mediante la resolución exenta N° 55, de 2017, del citado organismo policial, se aplicó al recurrente la medida de amonestación simple, por no haber concurrido a una evaluación médica ante la Comisión Médica institucional, lo que generó una demora para que ese cuerpo colegiado se pronunciara acerca de la lesión que padece, infringiendo con ese actuar la normativa que en ese acto administrativo se cita. Puntualizado lo anterior, es menester señalar que el afectado, en su presentación, indica que fue sancionado a través del citado instrumento, agregando que sus derechos habrían sido conculcados, sin expresar de manera precisa los hechos y razones que motivan su reclamo, como lo exige el artículo 30, letra b), de ley N° 19.880, siendo útil precisar que los antecedentes acompañados -fotocopia simple de la mencionada resolución exenta y de las que denegaron los recursos que presentó en contra de aquella-, resulten suficientes para emitir, en esta oportunidad, el pronunciamiento requerido. Transcríbase a la Policía de Investigaciones de Chile. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe de Departamento Departamento de Previsión Social y Personal

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 031819N17, de 31 de agosto de 2017.

Artículos que cita

Más sobre Medidas Disciplinarias

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D433

    La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 27 de abril de 2026

    Dictamen N° D246

    La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.

Todos los pronunciamientos sobre Medidas Disciplinarias

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium