Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 090223N16

Dictamen N° 90.223, de 16 de diciembre de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 90.223 Fecha: 16-XII-2016 Esta Contraloría General ha debido abstenerse nuevamente de dar curso al documento del rubro, que aprueba modificación del programa de trabajo y el pago por mayores gastos generales en el marco del contrato suscrito con la empresa que individualiza, para la ejecución de la obra “Construcción Corredor de Transporte Público Avenida Vicuña Mackenna Norte Tramo 3, entre Avenida Matta - Carlos Valdovinos”, -que había sido representada por el oficio N° 49.771, de 2016, de este origen- por cuanto los antecedentes que se han acompañado en esta oportunidad no permiten dar por subsanadas íntegramente las observaciones allí formuladas. En efecto, no es posible acreditar el cumplimiento de los requisitos contemplados en los artículos 89 y 90 del decreto N° 236, de 2002, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, que aprueba Bases Generales Reglamentarias de Contratación de Obras para los Servicios de Vivienda y Urbanización. Así, no se advierte la razón por la cual el aumento de plazo aprobado en la resolución exenta N° 8019, de 2015, de la repartición del epígrafe, no permitió recuperar los eventuales atrasos producidos en la obtención del permiso para el desvío de tránsito, que es lo que motiva el mayor gasto general de $ 264.012.157 que se sanciona por el acto en examen. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 090223N16, de 16 de diciembre de 2016.

Más sobre Modificaciones de Obra y Mayores Gastos

  • 19 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF198299

    La Contraloría toma razón del instrumento que aprueba el pago de una indemnización por mayores gastos generales en un contrato vial en Corral, precisando que el dictamen citado es el N° E8242 de 2025 y no el que se indica.

  • 7 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF170482

    La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba la liquidación final del contrato de conservación de pozos, porque los reajustes se calcularon con un índice base distinto al fijado en la adjudicación, generando un pago en exceso. Ordena corregir esa situación y remitir diversos antecedentes.

  • 13 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF153654

    La Contraloría toma razón del instrumento que regulariza y aprueba servicios adicionales en el contrato de diseño "Remodelación y Ampliación Centro de Entrenamiento de los Deportes Acuáticos", teniendo presente lo informado por la Administradora de Contrato (S) sobre las observaciones previas.

Todos los pronunciamientos sobre Modificaciones de Obra y Mayores Gastos

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium