Contraloría General de la República · N° 005546N13
Dictamen N° 5.546, de 24 de enero de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 5.546 Fecha: 24-I-2013 Se han dirigido a esta Contraloría General las señoras Ester Icka Cuevas y María Inés Godoy Díaz, ambas funcionarias de la Municipalidad de Lo Espejo, reclamando en contra de sendas anotaciones de demérito en sus hojas de vida funcionaria, dispuestas por el alcalde el 12 de julio de 2012. Sobre el particular, cabe hacer presente que, como se ha precisado en los dictámenes N°s. 43.577 y 75.775, ambos de 2011, y 47.404, de 2012, todos de este origen, los funcionarios solo pueden impugnar ante este Ente Fiscalizador las anotaciones de demérito dispuestas en su contra, una vez notificados del fallo del recurso de apelación deducido respecto de su calificación, dentro del plazo establecido en el artículo 156 de la ley N° 18.883, Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, toda vez que aquellas y las solicitudes de que sean objeto, según lo dispuesto en los artículos 37, 40 y 41 del citado texto estatutario, forman parte de los antecedentes a considerar por la junta calificadora durante el procedimiento de evaluación anual. En consecuencia, esta Contraloría General debe abstenerse, por ahora, de emitir el pronunciamiento solicitado, por no ser ésta la instancia procesal para ello, sin perjuicio de hacer presente que las peticionarias podrán reclamar ante esta Entidad Fiscalizadora, de las referidas anotaciones de demérito, en la oportunidad indicada. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 005546N13, de 24 de enero de 2013.
Artículos que cita
Más sobre calificaciones
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.
-
La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.