Contraloría General de la República · N° 069379N14
Dictamen N° 69.379, de 8 de septiembre de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 69.379 Fecha: 08-IX-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Ernesto Vega Berroeta, funcionario del Servicio Agrícola y Ganadero, consultando por los beneficios a que tendría derecho su nieto, particularmente por el de sala cuna. Por su parte, la Superintendencia de Seguridad Social, refiriéndose a las materias de su competencia, emitió un pronunciamiento en cuanto a la procedencia de que el nieto del reclamante acceda a los beneficios contemplados en el Reglamento del Subdepartamento de Bienestar del citado organismo, concluyendo que, atendido que aquel es causante de asignación familiar puede hacer uso de los mismos, siempre que cumpla los requisitos respectivos. Requerido de informe, el Servicio Agrícola y Ganadero, señaló que el señor Vega Berroeta no acreditó tener el cuidado personal del menor conferido a través de sentencia judicial, por lo que no le asiste la prestación que reclama. Sobre el particular, cabe indicar que el inciso primero del artículo 203 del Código del Trabajo expresa, en lo que interesa, que las empresas que ocupan veinte o más trabajadoras de cualquier edad o estado civil, deberán tener salas anexas e independientes del local de trabajo, en donde las mujeres puedan dar alimento a sus hijos menores de dos años y dejarlos mientras estén cumpliendo sus funciones. Luego, el inciso octavo de la aludida norma preceptúa que el trabajador o trabajadora a quienes, por sentencia judicial, se les haya confiado el cuidado personal del menor de dos años, tendrá los derechos establecidos en este artículo si éstos ya fueran exigibles a su empleador. De este modo, el beneficio previsto en el anotado artículo 203, en relación a los nietos de los funcionarios, tiene lugar sólo cuando existe una resolución judicial en la cual se les confiera el cuidado personal del menor, condición que no se ha acreditado en la especie, sin que obste a lo anterior la circunstancia de que aquel sea causante de asignación familiar, según se ha resuelto en el dictamen N° 51.563, de 2014, de esta Entidad de Control. Transcríbase al interesado y a la Superintendencia de Seguridad Social. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 069379N14, de 8 de septiembre de 2014.
Más sobre Protección a la Maternidad y Sala Cuna
-
La Contraloría concluye que no procede pagar el bono compensatorio de sala cuna durante los recesos programados o jornadas sin párvulos, pues la excepción jurisprudencial exige una imposibilidad permanente o prolongada, no situaciones ocasionales y acotadas.
-
La Contraloría concluye que la no renovación del contrato para 2026 se ajustó a las condiciones pactadas (disponibilidad presupuestaria), sin irregularidades; pero ordena a la Subsecretaría y sus SEREMI usar en lo sucesivo la figura contractual correcta, recurriendo a la ley N° 19.886 solo cuando concurran sus presupuestos.
-
La Contraloría concluye que la inasistencia de una asistente de la educación a una capacitación por estar con permiso postnatal parental se justifica para calcular la variable de convivencia escolar del bono de desempeño laboral, aplicando una excepción a la regla general.
Todos los pronunciamientos sobre Protección a la Maternidad y Sala Cuna
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.