Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 015628N15

Dictamen N° 15.628, de 25 de febrero de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 15.628 Fecha: 25-II-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora María Cristina Quintana Díaz, para solicitar la reliquidación de la indemnización prevista en la letra a) del artículo 44 del decreto con fuerza de ley N° 2.252, de 1957, del Ministerio de Hacienda, por cuanto, a su juicio, habría sido determinada erróneamente considerando el límite imponible de 60 unidades de fomento. Sobre el particular, cabe manifestar que la letra a) del aludido artículo 44, dispone, en lo que interesa, que los imponentes que cesen en sus funciones y no estén gozando de una pensión de jubilación pagada por la ex Caja de Previsión y Estímulo de los Empleados del Banco del Estado de Chile, que no tengan derecho a impetrar ese beneficio o renuncien a él, recibirán una indemnización equivalente al diez por ciento de las remuneraciones imponibles que hayan percibido en los últimos doce meses, por cada año de cotizaciones que registren en ella. Por otra parte, es dable anotar que el decreto ley N° 3.501, de 1980, fijó un nuevo sistema de cotizaciones para las instituciones de previsión subsistentes al entrar en vigor el régimen de pensiones que regula el decreto ley N° 3.500, del mismo año, indicando en el inciso primero, de su artículo 5°, que estará exenta de imposiciones la parte de las remuneraciones que exceda las 60 unidades de fomento, limitación que es aplicable a los afiliados de la mencionada excaja bancaria, en virtud del artículo 9° de la ley N° 19.350. Al respecto, la jurisprudencia de este origen contenida en el dictamen N° 11.280, de 2007, dejando sin efecto el criterio vigente sobre la materia, concluyó que la indemnización de que se trata está sujeta al señalado límite. Siendo ello así, procede desestimar la petición de la solicitante, por cuanto la citada indemnización se calculó correctamente. Transcríbase al Instituto de Previsión Social, haciéndole devolución del expediente acompañado. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 015628N15, de 25 de febrero de 2015.

Más sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D387

    La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.

  • 28 de julio de 2026

    Dictamen N° D369

    La Contraloría concluye que no es ajustado a derecho que la Corporación Municipal de La Florida celebre acuerdos para calcular la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.919 usando las remuneraciones a la fecha de término de la relación laboral, pues la ley exige el promedio de los doce meses anteriores a la renuncia voluntaria.

  • 25 de junio de 2026

    Dictamen N° D338

    La Contraloría concluye que la exfuncionaria no puede acceder al incentivo al retiro de la ley N° 21.135 porque falleció antes de que se produjera el cese por invalidez, por lo que el beneficio no entró a su patrimonio y no es heredable.

Todos los pronunciamientos sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium