Contraloría General de la República · N° 059956N12
Dictamen N° 59.956, de 27 de septiembre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 59.956 Fecha: 27-IX-2012 Esta Contraloría General ha dado curso a la resolución Nº 36, de 2012, de la Dirección Regional Metropolitana del Servicio Nacional de Menores, que aplica la medida disciplinaria que indica a don Jaime Enrique Viollo Garrido, pero cumple con hacer presente que se ha omitido resolver la situación de don David Alejandro Munizaga Morales, quien de acuerdo con los registros de este Órgano de Control, tiene la calidad de exfuncionario de ese servicio, por lo que la sanción que se ha determinado a su respecto mediante la resolución exenta N° 1.254, de 2012, de esa superioridad, deberá imponérsele a través del correspondiente acto administrativo afecto al trámite de toma de razón, para fines de lo dispuesto en el inciso final del artículo 147 de la ley Nº 18.834. Con el alcance que antecede, se ha tomado razón del documento señalado. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 059956N12, de 27 de septiembre de 2012.
Artículos que cita
Más sobre Medidas Disciplinarias
-
La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.