Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 004601N12

Dictamen N° 4.601, de 24 de enero de 2012

Texto del pronunciamiento

N° 4.601 Fecha: 24-I-2012 La Contraloría Regional de Coquimbo ha remitido a esta Sede Central la solicitud de don Félix Eduardo Larrondo Arancibia, quien solicita la revisión del desahucio que le fuera concedido por la Liquidación Giro N° 2475, de 2011, de este Organismo de Control, en su condición de ex Jefe de Departamento, grado 5, de la Escala Única de Sueldos, más 22% de bienios, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, ya que, a su juicio, debe incorporarse al cálculo del beneficio el incremento del decreto ley N° 3.501, de 1980. Al respecto, debe precisarse, en primer término, que la jurisprudencia administrativa de este Organismo de Control contenida en sus dictámenes N°s. 8.722, de 1991 y 52.920, de 2008, entre otros, ha sostenido que la cotización efectuada sobre el aludido incremento está expresamente ordenada por el inciso segundo del artículo 2° del decreto ley N° 3.501, de 1980, para el fondo de desahucio de los empleados públicos y, por lo tanto, no puede excluirse de los descuentos previsionales que procedan. Por su parte, se ha informado que este incremento constituye un estipendio compensatorio que, no obstante estar afecto a imposiciones por mandato legal expreso, su efecto básico ha sido mantener el monto total liquido de las remuneraciones imponibles frente al aumento de cotizaciones que son de cargo del trabajador y su valor es suficiente para lograr esa finalidad o incidencia, no pudiendo tener ninguna otra, como pretende el recurrente, al proponer incorporarlo al cálculo del desahucio. Del mismo modo, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9° de la ley N° 18.675, esa imponibilidad no puede considerarse para el cálculo del beneficio que reclama el señor Larrondo Arancibia. En consecuencia, se desestima la petición formulada por el recurrente. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 004601N12, de 24 de enero de 2012.

Más sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D387

    La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.

  • 28 de julio de 2026

    Dictamen N° D369

    La Contraloría concluye que no es ajustado a derecho que la Corporación Municipal de La Florida celebre acuerdos para calcular la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.919 usando las remuneraciones a la fecha de término de la relación laboral, pues la ley exige el promedio de los doce meses anteriores a la renuncia voluntaria.

  • 25 de junio de 2026

    Dictamen N° D338

    La Contraloría concluye que la exfuncionaria no puede acceder al incentivo al retiro de la ley N° 21.135 porque falleció antes de que se produjera el cese por invalidez, por lo que el beneficio no entró a su patrimonio y no es heredable.

Todos los pronunciamientos sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium