Dictamen N° 4.180, de 21 de enero de 2011

N° 4.180 Fecha: 21-I-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Claudio Paredes Cárdenas, para impugnar la toma de razón de la resolución N° 262, de 2010, del Ministerio de Planificación, que dispuso el término de su designación a contrata por no ser necesarios sus servicios, ya que, a su parecer, la desvinculación del organismo precitado constituye un asunto litigioso que se encuentra entregado al conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, motivo por el cual este Organismo de Control no debió intervenir cursando el acto administrativo de que se trata. Sobre el particular, cabe señalar, en primer término, que el documento indicado fue tomado razón con fecha 3 de diciembre de 2010. Asimismo, el 21 de septiembre de ese mismo año, el peticionario interpuso un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, según consta de la causa Rol N° 438-2010, la que, conforme a los antecedentes tenidos a la vista, se encuentra en acuerdo desde el 29 de diciembre de 2010. Precisado lo anterior, corresponde puntualizar que los dictámenes N°s. 59.181, de 2009 y 60.977, de 2010, de este origen, determinaron que la circunstancia de encontrarse un asunto sometido al conocimiento de los Tribunales de Justicia, no constituye impedimento para que la Contraloría General, en el ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, se pronuncie sobre la juridicidad de un decreto o resolución a través del trámite de toma de razón. Lo anterior, por cuanto el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, de Organización y Funciones de esta Entidad, que establece que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de intervenir en asuntos de naturaleza litigiosa o que se encuentren entregados a los Tribunales de Justicia, no dice relación con la función de control preventivo de legalidad, sino con la emisión de otra clase de pronunciamientos, como sería, por ejemplo, un dictamen. En consecuencia, en mérito de lo expuesto, cabe indicar que la actuación de este Ente Fiscalizador, en cuanto a efectuar el control preventivo de legalidad de la resolución N° 262, de 2010, del Ministerio de Planificación, mientras estaba en tramitación un recurso de protección que objeta dicho acto administrativo, se ajustó a derecho. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República