Dictamen N° 36.040, de 16 de mayo de 2016

N° 36.040 Fecha: 16-V-2016 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General el Director de Administración y Finanzas de la Municipalidad de Santiago, para pedir la reconsideración del dictamen N° 20.013, de 2016, de este origen, mediante el cual se concluyó que doña Gladys Jofré Acuña no tiene derecho al bono establecido en la ley N° 20.305, debido a que los funcionarios que obtienen los beneficios que concede la ley N° 20.649, en virtud de lo dispuesto en su artículo 14 -como fue su caso-, solo tienen derecho a acceder a las prestaciones que esa norma indica, entre las cuales no se incluye la bonificación reclamada. En esta ocasión, el recurrente alega que en el referido pronunciamiento, no se mencionó por qué el Servicio de Tesorerías pagó el aludido beneficio a tres exfuncionarias de esa municipalidad -a quienes no individualiza-, a pesar de hallarse en las mismas condiciones que la señora Jofré Acuña. Agrega, que con el criterio expuesto en el citado dictamen, y ante una futura ley de retiro voluntario, debiera negarse de antemano el comentado bono postlaboral a todos los funcionarios que no se hayan acogido previamente a otras leyes sobre la materia. Al respecto, es del caso señalar, en armonía con lo indicado en el oficio circular 24.143, de 2015, de este origen -que imparte instrucciones para la atención de solicitudes de pronunciamiento jurídico-, que este Ente de Control debe abstenerse de emitir un dictamen cuando las consultas que se formulen no se refieren a asuntos concretos o específicos, sino más bien a situaciones hipotéticas, como acontece en la especie. En mérito de lo expuesto, esta Entidad Contralora se abstiene de emitir el pronunciamiento solicitado, y ratifica el dictamen N° 20.013, de 2016, de esta procedencia. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República