Contraloría General de la República · N° 097198N15
Dictamen N° 97.198, de 7 de diciembre de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 97.198 Fecha: 07-XII-2015 Esta Entidad de Control ha dado curso al documento del rubro, correspondiendo precisar que la medida disciplinaria de multa del cinco por ciento de la remuneración mensual se aplica al funcionario cuyo nombre es Luis Huerta Carrillo y no como aparece en el numeral primero de la parte resolutiva del acto administrativo en estudio, conforme con los registros de este Organismo Fiscalizador. Por otra parte, en cuanto a la sanción de censura a la exservidora Paula Améstica Fernández, corresponde aclarar que encontrándose desvinculada de la Administración, a su respecto aquélla se impone para efectos de lo dispuesto en el inciso final del artículo 147 de la ley N° 18.834, esto es, con el objeto de anotarse en su hoja de vida. Con los alcances que anteceden se ha tomado razón de la resolución del epígrafe. Saluda atentamente a Ud. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 097198N15, de 7 de diciembre de 2015.
Artículos que cita
Más sobre Medidas Disciplinarias
-
La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.