Contraloría General de la República · N° 048812N16
Dictamen N° 48.812, de 1 de julio de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 48.812 Fecha: 01-VII-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora María Angélica Jara Cubillos, exfuncionaria de la Municipalidad de Santiago, solicitando un pronunciamiento que determine su derecho a percibir el bono postlaboral que establece la ley N° 20.305 en los términos dispuestos en la ley N° 20.652. Consultada al efecto, la citada entidad edilicia manifestó que cumplió con realizar los trámites necesarios para tramitar la petición entregada por la interesada, cuyo pago fue rechazado por la Tesorería General de la República, la que a su vez señala que la peticionaria no puede acceder a la referida prestación ya que dicho requerimiento no fue presentado conjuntamente con la solicitud de la bonificación a que alude la ley N° 20.652, según lo exige el artículo 9° de ese cuerpo legal. Sobre el particular, se debe anotar que la ley N° 20.652, que otorgó al personal asistente de la educación que indica un bono por retiro voluntario y otro adicional por antigüedad, compatibilizó tales bonificaciones con los plazos previstos en la ley N° 20.305. De ese modo, cabe indicar, en armonía con lo manifestado en el dictamen N° 1.861, de 2016, de esta procedencia, que de conformidad con lo prescrito en el artículo 9° de la ley N° 20.652, los interesados en acceder al beneficio que otorga la ley N° 20.305, de acuerdo a los plazos que fija el primer texto legal, deben postular de manera conjunta a ambas bonificaciones. Ahora bien, de la documentación aportada se desprende que la interesada presentó su postulación para optar a la bonificación de la ley N° 20.652 el 12 de febrero de 2013, y según afirma la recurrente en su misiva, ella solicitó el beneficio contemplado en la ley N° 20.305 el 30 de mayo de 2014, esto es, en una época distinta a la fecha en que requirió la prerrogativa establecida en el primer texto legal, por lo que es menester concluir que no tiene derecho a la prestación que reclama. Transcríbase a la Municipalidad de Santiago y a la Tesorería General de la República. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 048812N16, de 1 de julio de 2016.
Más sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
-
La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.
-
La Contraloría concluye que no es ajustado a derecho que la Corporación Municipal de La Florida celebre acuerdos para calcular la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.919 usando las remuneraciones a la fecha de término de la relación laboral, pues la ley exige el promedio de los doce meses anteriores a la renuncia voluntaria.
-
La Contraloría concluye que la exfuncionaria no puede acceder al incentivo al retiro de la ley N° 21.135 porque falleció antes de que se produjera el cese por invalidez, por lo que el beneficio no entró a su patrimonio y no es heredable.
Todos los pronunciamientos sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.