Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 008595N13

Dictamen N° 8.595, de 7 de febrero de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 8.595 Fecha: 07-II-2013 Se han dirigido a esta Contraloría General los señores Nelson Caucoto Pereira y Rodrigo Godoy Araya, abogados, en representación de don Pablo Miranda Neira, exfuncionario de Carabineros, para solicitar un pronunciamiento acerca de la legalidad de la calificación de su mandante, correspondiente al año 2007, en la cual fue incluido en Lista N° 4, de Eliminación, lo que implicó su alejamiento de ese servicio. Como cuestión previa, es menester recordar que esta Entidad Fiscalizadora, a través de su dictamen N° 3.581, de 2008, determinó, por las razones que en ese oficio se señalan, que la aludida evaluación se ajustó a derecho. No obstante lo anterior, cabe indicar que el artículo 32 del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de Carabineros de Chile, en relación con el artículo 36 de la ley N° 11.595, previene que los empleados de esa institución policial pueden solicitar la revisión de su calificación siempre que sean ubicados en Lista N° 4, de Eliminación, o por segunda vez consecutiva en Lista N° 3, de Observación, e interpongan el recurso que les franquea este último texto legal, ante esta Contraloría General, dentro del plazo fatal de un año, contado desde el retiro, requisito que no se cumple en la especie. En efecto, en los antecedentes tenidos a la vista, aparece que el afectado reclamó de su incorporación en Lista N° 4, de Eliminación, en una primera oportunidad, el día 10 de julio de 2007, el que fue desestimado mediante el citado oficio N° 3.581, de 2008. Luego, con fecha 30 de enero de 2013, esto es, vencido el aludido plazo de un año, solicita nuevamente, de modo extemporáneo, el examen de su evaluación. Por consiguiente, el derecho del interesado a requerir la revisión de la calificación de que se trata, se encuentra, en la actualidad, vencido, por lo que se desestima su petición. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 008595N13, de 7 de febrero de 2013.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium