Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 031455N12

Dictamen N° 31.455, de 29 de mayo de 2012

Texto del pronunciamiento

N° 31.455 Fecha: 29-V-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Yuddi Arturo Largo Faria, para solicitar que se disponga el pago del beneficio de pensión que se le otorgó por la resolución N° 460, de 2009, de la ex Subsecretaría de Aviación, tomada razón el 18 de agosto del mismo año por este Organismo Contralor, atendida su calidad de exonerado político. Requerida al efecto, la Subsecretaría del Interior ha manifestado, en síntesis, que al recurrente se le reconoció la calidad de exonerado político por medio de la resolución N° 2.286, de 2006, del ex Ministerio del Interior, sin otorgar un beneficio previsional en particular, ya que ello correspondería a la Caja de Previsión de la Defensa Nacional o, en su caso, al entonces Instituto de Normalización Previsional. Por su parte, la referida Caja de Previsión de la Defensa Nacional ha indicado que al peticionario se le otorgó una pensión no contributiva a través de la antedicha resolución N° 460, de 2009, en cuyo punto N° 4 se especificó que el ex Instituto de Normalización Previsional no podría emitir el bono de reconocimiento ni tampoco otorgar otro tipo de beneficio previsional al interesado con cargo a las mismas cotizaciones, por no permitirlo el artículo 14 de la ley N° 19.234. Finalmente, añade que el Instituto de Previsión Social le informó, en diciembre de 2009, que no podía dejarse sin efecto el aludido bono, ya que fue emitido y se encuentra comprometido en la pensión que el señor Largo Faria percibe en la correspondiente Administradora de Fondos de Pensiones. Por consiguiente, en atención a lo anteriormente expuesto por los organismos informantes y acorde con la jurisprudencia administrativa de esta Entidad Fiscalizadora contenida, entre otros, en el dictamen N° 20.088, de 2011, cabe concluir que el interesado tiene un bono de reconocimiento consumido en la pensión que se le otorgó en el régimen previsional del D.L N° 3.500, por lo que no es posible concederle otro beneficio con cargo a los mismos periodos impositivos. Por lo tanto, atendido que, según se expresa, el referido bono cumplió ya su objetivo al ser considerado para que el señor Largo Faria pudiere pensionarse en una Administradora de Fondos de Pensiones, no resulta posible utilizar nuevamente el lapso de cotizaciones que éste representaba y, por ende, no puede darse curso a lo dispuesto en la ya citada resolución N° 460, de 2009, de la ex Subsecretaría de Aviación, la que debe ser dejada sin efecto por la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas. Sin perjuicio de lo señalado, se estima necesario hacer presente que la situación previsional del señor Largo Faria deberá ser revisada, a la brevedad, por esa Subsecretaría con la finalidad de determinar su eventual derecho al abono de afiliación por gracia establecido en el artículo 4° de la ley N° 19.234, para reliquidar, si fuera procedente, su pensión de régimen. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 031455N12, de 29 de mayo de 2012.

Más sobre Exonerados Políticos y Leyes Reparatorias

  • 11 de febrero de 2025

    Dictamen N° E22701

    La pensión no contributiva por gracia debe solicitarse dentro de dos años desde el fallecimiento del causante y su saldo insoluto prescribe a los cinco años. La sucesión tiene derecho al pago solo de las mensualidades de los cinco años anteriores al fallecimiento.

  • 28 de enero de 2025

    Dictamen N° E14328

    La Contraloría concluye que, como titular de una pensión por gracia de la ley N° 19.234 superior a la PGU, no procede otorgarle esta última; pero si renuncia a esa pensión y opta por su jubilación del régimen previsional común, podría acceder a la PGU completa.

  • 23 de agosto de 2024

    Dictamen N° E531308

    La Contraloría rechaza el recurso de revisión de Sandor Arancibia porque no invoca ninguna causal legal y solo discrepa de la interpretación del oficio N° E211.766, de 2022, que negó reliquidar su pensión no contributiva incluyendo la asignación de responsabilidad superior.

Todos los pronunciamientos sobre Exonerados Políticos y Leyes Reparatorias

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium