Contraloría General de la República · N° 007224N15
Dictamen N° 7.224, de 27 de enero de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 7.224 Fecha: 27-I-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Carlos Muñoz Cárdenas, solicitando un pronunciamiento que determine si se ajusta a derecho que no se haya dictado el reglamento a que alude el inciso tercero del artículo 9° de la ley N° 18.689, publicada en el Diario Oficial el año 1988, que fusiona en el Instituto de Normalización Previsional las instituciones previsionales que indica. Al respecto, cabe anotar que el referido artículo 9°, declara que los bienes muebles e inmuebles que indica, quedan libres de toda afectación, y se radican definitivamente en el patrimonio del Instituto de Normalización Previsional, debiendo el Director de esa entidad enajenarlos mediante licitación, o subasta pública, en el plazo de cinco años, a contar de la vigencia de esa ley. El inciso tercero de igual preceptiva consigna que dicho funcionario deberá repartir a los pensionados por antigüedad, invalidez, vejez y sobrevivencia de la ex-Caja de Previsión de Empleados Particulares, que tengan alguna de esas calidades a la fecha de publicación de la ley N° 18.689, los fondos que ahí se señalan, en las condiciones que fije un reglamento que se dictará para estos efectos. Sobre el particular, cumple con señalar que de acuerdo a los antecedentes tenidos a la vista, se advierte que el asunto reclamado dice relación con un requerimiento de inaplicabilidad respecto de la norma en análisis, efectuado ante el Tribunal Constitucional y actualmente en trámite, correspondiente a la causa Rol N° 2683-14. En este contexto, acorde con lo establecido en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, esta Contraloría General no puede intervenir ni informar asuntos de naturaleza litigiosa o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, como ocurre en la especie (aplica criterio contenido en los dictámenes N°s 1.352, de 2008, y 45.123, de 2014, entre otros, de este origen). Consecuente con lo expuesto, este Ente Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado. Saluda atentamente a Ud., Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 007224N15, de 27 de enero de 2015.
Más sobre Pensiones del IPS y Montepío
-
La Contraloría toma razón del decreto que transfiere recursos al Instituto de Previsión Social para financiar el bono de complemento de pensión, entendiendo que la retroactividad alude solo a los meses de julio y agosto de 2026, con los alcances señalados.
-
La Contraloría concluye que es legal la revocación de la pensión de gracia del reclamante, pues el Presidente tiene la atribución privativa de otorgarlas y dejarlas sin efecto, y la decisión está suficientemente fundada en los antecedentes penales y en los criterios de la Comisión Asesora, por lo que no es arbitraria.
-
La Contraloría concluye que, aunque la antigua Ley Orgánica de la ex Caja no menciona a los convivientes civiles, su estado civil se homologa al de viuda, por lo que el IPS debe reconocer el seguro de vida reclamado.
Todos los pronunciamientos sobre Pensiones del IPS y Montepío
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.