Dictamen N° 19.397, de 19 de julio de 2019

N° 19.397 Fecha: 19-VII-2019 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Luis Riveros Ortega, exdocente de la Municipalidad de Recoleta, solicitando la reconsideración del dictamen N° 4.274, de 2019, de este origen, mediante el cual se determinó que aquel no tiene derecho a acceder a la bonificación por retiro voluntario prevista en la ley N° 20.822, en virtud de lo dispuesto en la ley N° 20.976, pues a la data en que el ocurrente presentó la postulación al referido beneficio -23 de enero de 2017-, aquel no mantenía un vínculo laboral vigente con dicho municipio. En esta oportunidad el señor Riveros Ortega adjunta un certificado de pagos de cotizaciones previsionales de fecha 11 de octubre de 2017, el que, a su juicio, acreditaría que durante el año 2017, mantenía la calidad de funcionario de la Municipalidad de Recoleta. Añade, por las consideraciones que indica, que al 31 de octubre del año 2015, aquel poseía un vínculo laboral con la anotada entidad edilicia y, además, que esta Contraloría General no se pronunció sobre el oficio N° 39, de 2017, de la Segunda Contraloría Regional Metropolitana de Santiago. Requerida al efecto, la Municipalidad de Recoleta no informó dentro de plazo, por lo que se emite el presente pronunciamiento prescindiendo de dicho antecedente. Sobre el particular, cumple con hacer presente que el requirente no aporta antecedentes, de hecho o de derecho, que permitan modificar el criterio contenido en el dictamen recurrido y que sustenten su alegación consistente en que aquel, a la data en que presentó su postulación a la comentada bonificación, mantenía una designación vigente en el referido municipio, por lo que se desestima la presentación de la especie. En efecto, el certificado que acompaña el ocurrente fue tenido a la vista con ocasión de la emisión del dictamen recurrido, toda vez que aquel se adjuntó a la referencia signada bajo el N° 201.144, de 2018; documento que solo da cuenta del entero de cotizaciones previsionales en el mes de septiembre de 2017, sin que aquello pueda acreditar la existencia del vínculo laboral a la fecha en que el señor Riveros Ortega formalizó la solicitud para acogerse a la bonificación de que se trata. Finalmente, es menester indicar que el dictamen N° 4.274, de 2019, no se pronunció sobre el oficio N° 39, de 2017, de la Segunda Contraloría Regional Metropolitana de Santiago, en atención a que aquel no fue objeto de reclamo en las presentaciones que motivaron la emisión del pronunciamiento que, en esta oportunidad, se impugna. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República