Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 059865N13

Dictamen N° 59.865, de 16 de septiembre de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 59.865 Fecha: 16-IX-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Javier Alejandro Flores Arce, exfuncionario de la Dirección General de Movilización Nacional, quien reclama por el término de su contrata, medida que, sostiene, fue dispuesta sin expresar motivos. Requerido su informe, la aludida entidad ha expuesto, en síntesis, que la desvinculación del recurrente se ajustó a la legalidad, por cuanto esta se verificó por el cumplimiento del plazo establecido. Sobre el particular, cabe puntualizar que, de acuerdo con los registros de este Órgano Contralor, la última designación del requirente se determinó hasta el 31 de diciembre de 2012, sin que conste su prolongación. Precisado lo anterior, y en lo que atañe a su reclamo, es menester indicar que en armonía con lo previsto en el artículo 153 de la ley N° 18.834 y lo declarado en los dictámenes N os 25.430, y 42.219, ambos de 2013, entre otros, de este origen, el cumplimiento del plazo establecido en la contrata de un funcionario produce su inmediato cese, sin que para ello sea necesaria una manifestación expresa de voluntad por parte de la autoridad, en orden a señalar su decisión de no prorrogarla. Tampoco existe la obligación para la superioridad de exponer las razones tenidas en consideración para no disponer la renovación, ni la de practicar algún tipo de notificación al efecto, según se ha resuelto, en el dictamen N° 68.422, de 2012, de esta Entidad Fiscalizadora. En mérito de lo anterior, es dable concluir que la finalización de las funciones del peticionario se ajustó a derecho, por lo que procede desestimar su presentación. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 059865N13, de 16 de septiembre de 2013.

Artículos que cita

Más sobre Contrata, Prórroga y No Renovación

  • 20 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF198521

    La Contraloría rechaza la reconsideración y confirma que, para postular a jefaturas desde una contrata, los tres años previos pueden incluir períodos como titular o suplente si hay continuidad e inmediatez con la contrata posterior.

  • 23 de julio de 2026

    Dictamen N° OF139648

    La Contraloría concluye que la no renovación del contrato para 2026 se ajustó a las condiciones pactadas (disponibilidad presupuestaria), sin irregularidades; pero ordena a la Subsecretaría y sus SEREMI usar en lo sucesivo la figura contractual correcta, recurriendo a la ley N° 19.886 solo cuando concurran sus presupuestos.

  • 23 de julio de 2026

    Dictamen N° D359

    La ley N° 21.735 eliminó el carácter de exclusiva confianza del personal de la Superintendencia de Pensiones, por lo que su cese ya no puede fundarse en la pérdida de confianza. Los de planta se rigen por la ley N° 18.834 y los a contrata mantienen su naturaleza transitoria, requiriendo un acto administrativo fundado para su término anticipado.

Todos los pronunciamientos sobre Contrata, Prórroga y No Renovación

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium