Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 048886N13

Dictamen N° 48.886, de 2 de agosto de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 48.886 Fecha: 02-VIII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña Ema Valencia Riffo, exfuncionaria del Hospital de Urgencia Asistencia Pública, solicitando reconsiderar los oficios N os 18.011, de 2010 y 22.547, de 2011, de este origen, referidos a la época en que se devengó y pagó el bono de la ley N° 20.305, atendida la publicación de la ley N° 20.636, pues estima que esa última normativa, eventualmente, podría variar lo resuelto en su caso respecto de la fecha de solución de esa bonificación. Como cuestión previa, cabe señalar que los aludidos pronunciamientos concluyeron, en lo que importa, que el mencionado beneficio, cuando se hubiera requerido y otorgado con anterioridad al 30 de noviembre de 2009, se devenga y paga a contar del mes subsiguiente de la data de total tramitación del acto que lo concede. Pues bien, según los antecedentes a la vista -que son los mismos que siempre se han tenido presente-, a la ocurrente se le concedió el citado bono el 15 de octubre de 2009, es decir, antes del 30 de noviembre de esa anualidad, por lo que se devengó desde el mes de diciembre de dicho año, situación que no se ve alterada por las modificaciones que la ley N° 20.636 introdujo a la ley N° 20.305, ya que aquella no contempla ninguna hipótesis que pueda aplicarse al caso de la interesada. Por consiguiente, se ratifican las conclusiones contenidas en los oficios N os 18.011, de 2010 y 22.547, de 2011, de esta Entidad de Control. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 048886N13, de 2 de agosto de 2013.

Más sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D387

    La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.

  • 28 de julio de 2026

    Dictamen N° D369

    La Contraloría concluye que no es ajustado a derecho que la Corporación Municipal de La Florida celebre acuerdos para calcular la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.919 usando las remuneraciones a la fecha de término de la relación laboral, pues la ley exige el promedio de los doce meses anteriores a la renuncia voluntaria.

  • 25 de junio de 2026

    Dictamen N° D338

    La Contraloría concluye que la exfuncionaria no puede acceder al incentivo al retiro de la ley N° 21.135 porque falleció antes de que se produjera el cese por invalidez, por lo que el beneficio no entró a su patrimonio y no es heredable.

Todos los pronunciamientos sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium