Contraloría General de la República · N° 059801N13
Dictamen N° 59.801, de 16 de septiembre de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 59.801 Fecha: 16-IX-2013 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 30, de 2013, del Ministerio de Justicia, por medio de la cual la Ministra de Justicia aplica una sanción al ex Director del Servicio Nacional de Menores, que individualiza, por cuanto en el Presidente de la República reside la plenitud de la potestad disciplinaria respecto de los jefes de servicio que posean la calidad de servidores de su exclusiva confianza -como sucede con el mencionado cargo superior-, de manera que, en la especie, le corresponde a dicha autoridad pronunciarse sobre la responsabilidad administrativa que le afecta a ese exfuncionario, de acuerdo a lo precisado en los dictámenes N os 5.890, de 2010 y 68.350, de 2012, de este Órgano Fiscalizador. En consecuencia, atendido que es el Jefe de Estado quien debe ejercer la aludida potestad en la situación de que se trata, se representa la resolución individualizada. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 059801N13, de 16 de septiembre de 2013.
Más sobre Medidas Disciplinarias
-
La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.