Contraloría General de la República · N° 021633N16
Dictamen N° 21.633, de 21 de marzo de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 21.633 Fecha: 21-III-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Fabián Francisco Abel Soto Molina, funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile, reclamando que esa entidad no le ha pagado la asignación de actividad peligrosa o nociva para la salud, por el período que indica, lo que, según informa esa institución, no sería posible pues carece de los recursos para dicho fin. Al respecto, es útil señalar que en los antecedentes tenidos a la vista, aparece, por un lado, que al interesado, con fecha 14 de octubre de 2013, se le reconoció el derecho a percibir el aludido estipendio a contar del día 5 de octubre de 2010 y, por otro, que aquel solo le fue enterado por los meses de mayo y junio de 2014, adeudándosele las cantidades por el período comprendido entre octubre de 2010 y abril de 2014. Enseguida, de la documentación examinada, se advierte que si bien la Policía de Investigaciones de Chile ha requerido el pertinente suplemento presupuestario, este no le ha sido otorgado, por lo que procede que esa entidad arbitre las medidas tendientes a agilizar la obtención de parte del Ministerio de Hacienda, de los recursos financieros que le permitan pagar la asignación de que se trata, como se resolvió, para situaciones similares, mediante los dictámenes N os 53.298 y 89.674, ambos de 2015, de este origen. Transcríbase al señor Fabián Francisco Abel Soto Molina. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General Patricia Arriagada Villouta Subcontralor General
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 021633N16, de 21 de marzo de 2016.
Más sobre Policía de Investigaciones
-
La Contraloría aclara que los chilenos nacionalizados en el extranjero y no residentes en Chile pueden entrar y salir del país con su pasaporte extranjero, cumpliendo los requisitos de ingreso y permanencia aplicables a los nacionales de ese país.
-
El requerimiento de la exministra de Seguridad Pública a la PDI excedió sus atribuciones legales y vulneró su deber de abstención, pues pidió datos sensibles de funcionarios vinculados a una investigación en curso. La desvinculación de la Prefecta General y la supuesta disolución de la Unidad Estratégica se ajustaron a derecho.
-
Los domicilios de funcionarios de las Fuerzas de Orden y Seguridad y servicios afines son datos personales protegidos por la ley N° 19.628 y la Ley de Transparencia, y deben resguardarse conforme a las normas específicas de cada servicio.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.