Contraloría General de la República · N° 039485N16
Dictamen N° 39.485, de 27 de mayo de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 39.485 Fecha: 27-V-2016 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General la señora Ximena Cecilia Álvarez Palma, funcionaria de la Universidad de Chile, solicitando la reconsideración del dictamen Nº 7.020, de 2016, de esta procedencia, argumentando que no existen elementos que fundamenten el puntaje que obtuvo en sus calificaciones correspondientes al período 2013-2014. En forma previa, cabe recordar que mediante el aludido pronunciamiento, esta Institución de Control determinó, en lo pertinente, que la decisión de la Junta Calificadora de rebajar las notas correspondientes al factor Comportamiento, en el rubro Asistencia y Puntualidad se encontraba respaldada en los atrasos que registró la ocurrente durante el lapso evaluado, conclusión que corrobora la hoja de asistencia enviada por correo electrónico por el servicio en el que aparece que durante el mes de abril de 2014, la recurrente tuvo 1 hora y 57 minutos de atraso, lo que justifica la decisión del ente colegiado. Luego y en lo relativo a la disconformidad de la afectada con sus informes de desempeño y precalificación, en particular con los comentarios emitidos por su jefatura en cuanto a su falta de prolijidad en las labores encomendadas, es menester expresar que tal como se señaló en el dictamen N° 7.020, de 2016, estas apreciaciones dicen relación con un asunto que incide en el mérito funcionario, materia de competencia exclusiva de las autoridades y entidades calificadoras. Sin perjuicio de lo anterior, es necesario precisar que de la documentación adjunta aparece que luego de ser notificada de sus notas, la señora Álvarez Palma formuló en extenso sus descargos, haciendo presente su parecer acerca de éstas y de las observaciones de su jefatura, constando en cada una de las etapas del proceso los debidos fundamentos. Siendo ello así y no existiendo nuevos antecedentes que permitan modificar el mencionado dictamen N° 7.020, de 2016, se confirma ese pronunciamiento y se desestima la solicitud de reconsideración presentada. Transcríbase a la Universidad de Chile. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 039485N16, de 27 de mayo de 2016.
Más sobre calificaciones
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.
-
La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.