Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 023720N13

Dictamen N° 23.720, de 18 de abril de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 23.720 Fecha: 18-IV-2013 Esta Entidad de Control ha dado curso a la resolución N° 119, de 2013, de la Intendencia de la Región Metropolitana de Santiago, mediante la cual se expulsa del territorio nacional a la persona que en ella se indica, por encontrarse ajustada a derecho, pero cumple con hacer presente que tratándose del desistimiento a que se refieren los artículos 78 del decreto ley N° 1.094, de 1975, que establece normas sobre extranjeros en Chile, y 158 del decreto N° 597, de 1984, del Ministerio del Interior, Reglamento de Extranjería, el órgano público emisor de la resolución referida deberá abstenerse de expresar en los vistos la mención a un "desistimiento judicial" cuando dicha presentación sea efectuada ante el Ministerio Público. Con el alcance que antecede se ha tomado razón del acto administrativo mencionado. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 023720N13, de 18 de abril de 2013.

Más sobre Extranjería y Convenios Internacionales

  • 5 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF188557

    La Contraloría toma razón del documento que promulga el convenio de licencia con la OPS para el uso del sistema VPD-SMART, por ajustarse a derecho, con el alcance de que debe ejecutarse cumpliendo las leyes N° 19.628 y N° 20.584 sobre datos sensibles.

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D389

    La Contraloría aclara que los chilenos nacionalizados en el extranjero y no residentes en Chile pueden entrar y salir del país con su pasaporte extranjero, cumpliendo los requisitos de ingreso y permanencia aplicables a los nacionales de ese país.

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137049

    El tema principal es si el vínculo familiar permite postular anticipadamente a la residencia definitiva sin solicitar la reducción excepcional de plazo. Contraloría concluye que no: la solicitud fue extemporánea y no consta la solicitud formal de reducción, por lo que no reprocha al SERMIG.

Todos los pronunciamientos sobre Extranjería y Convenios Internacionales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Organización y Procedimiento Administrativo, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Organización y Procedimiento Administrativo

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium