Contraloría General de la República · N° 062189N10
Dictamen N° 62.189, de 19 de octubre de 2010
Texto del pronunciamiento
N° 62.189 Fecha: 19-X-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Humberto Sáez Águila, profesional grado 5 de la E.U.S., con desempeño en el Departamento de Gestión Inmobiliaria del Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano, para solicitar la reconsideración del dictamen N° 24.062, de 2010, de este origen, por cuanto, según reitera, su puntaje en el período calificatorio 2007-2008, no guardaría relación con su verdadero desempeño en la institución, lo que, a su juicio, obedecería a una decisión ilegal y arbitraria, causándole un grave daño a su reputación funcionaria. En forma previa, cabe manifestar que, en su anterior reclamo, el interesado impugnó el citado proceso, en el cual resultó evaluado en Lista 3, Condicional, con 70 puntos, luego que fuera regularizada la observación efectuada en el oficio N° 38.206, de 2009, de este Órgano de Control, en el cual se resolvió que aquél debía retrotraerse, dado que el precalificador se encontraba obligado a contar con los informes de los demás jefes directos del ocurrente durante el lapso evaluado, a fin de que la Junta Calificadora pudiese ponderar en forma objetiva y fundada su desempeño. Sobre el particular, cabe reiterar que la facultad de esta Entidad para revisar los procesos calificatorios de los servidores públicos, dice relación con la posible existencia de arbitrariedades o vicios de legalidad que pudieran presentarse en sus diferentes etapas, en contravención a las leyes y reglamentos que rigen al respecto, y no sobre el mérito y desempeño de los empleados, pues éste es un ámbito que compete a las autoridades evaluadoras, criterio que, por lo demás, ha sido reiterado en diversas ocasiones por la jurisprudencia administrativa contenida, entre otros, en los dictámenes N os 12.228 y 43.815, ambos de 2010, de esta Institución de Control. En mérito de lo precedentemente expuesto, y dado que en esta oportunidad no se aportan nuevos antecedentes que puedan modificar lo resuelto, este Organismo Contralor debe, necesariamente, desestimar la solicitud de reconsideración del dictamen N° 24.062, de 2010, presentada por el requirente. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 062189N10, de 19 de octubre de 2010.
Más sobre calificaciones
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.
-
La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.