Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 093536N15

Dictamen N° 93.536, de 25 de noviembre de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 93.536 Fecha: 25-XI-2015 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General el señor Andrés Berríos Bustos, funcionario del Instituto Nacional de Estadísticas, solicitando la reconsideración del dictamen N° 46.374, de 2015, de este origen, que rechazó un reclamo en contra de su proceso evaluatorio 2013-2014. En primer lugar, el interesado reproduce el argumento planteado en su anterior impugnación acerca del corto lapso que su superior directo se desempeñó como tal antes de precalificarlo, sin aportar antecedentes adicionales a los ya ponderados en su oportunidad, motivo por el cual, no cabe sino reiterar lo expuesto sobre esta materia en el pronunciamiento cuya reconsideración se solicita, en el sentido que la normativa pertinente no contempla una exigencia en cuanto al tiempo durante el cual dicha jefatura haya debido prestar funciones para precalificar. Por otra parte, respecto a que la Junta Calificadora lo evaluó sin considerar sus informes de desempeño ni su precalificación, es necesario precisar que examinada la documentación adjunta, se advierte que el citado cuerpo colegiado en su acta de acuerdo dejó expresa constancia que en la ponderación del afectado, tuvo a la vista los instrumentos auxiliares del pertinente proceso. De este modo, y en atención a lo expresado, se rechaza la solicitud de reconsideración, confirmándose el aludido dictamen N° 46.374, de 2015. Saluda atentamente a Ud. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 093536N15, de 25 de noviembre de 2015.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium