Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 013418N14

Dictamen N° 13.418, de 21 de febrero de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 13.418 Fecha: 21-II-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Francisco Poblete Villalón, para reclamar por su desvinculación del Parque Metropolitano de Santiago, la que, sostiene, fue consecuencia de haber denunciado hechos de corrupción. Requerido al efecto, el aludido servicio informó que el alejamiento del peticionario se debió a que venció el plazo de su contrata. Sobre el particular, es menester señalar que según los registros de esta Entidad Fiscalizadora, el ocurrente se desempeñó en el Parque Metropolitano de Santiago a contrata, vínculo que fue objeto de sucesivas prórrogas, extendiéndose la última de ellas hasta el 31 de diciembre de 2013, no habiendo otra posterior. Seguidamente, conviene recordar que conforme con lo previsto en el inciso primero del artículo 153 de la ley N° 18.834, el cumplimiento del plazo por el cual un empleado es designado en la indicada calidad causa su inmediato cese, por lo que, en la especie, tras llegar la fecha consignada en el párrafo precedente, se produjo el término de las labores del señor Poblete Villalón. Luego, en lo que atañe a lo planteado por el reclamante, en cuanto a que su desvinculación se debió a que habría denunciado hechos de corrupción, es del caso destacar, por un lado, que no aporta antecedentes que sustenten tal aseveración, y por otro, que compete a la autoridad determinar la procedencia de la prórroga de una contrata, lo que se encuentra en armonía con el carácter esencialmente transitorio de esta modalidad de designación, respecto de la cual la autoridad cuenta con una razonable discrecionalidad, como se ha precisado, entre otros, en el dictamen N° 82.939, de 2013, de este origen. Por consiguiente, cabe concluir que no se advierten irregularidades en el alejamiento del señor Poblete Villalón. Transcríbase al Parque Metropolitano de Santiago. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 013418N14, de 21 de febrero de 2014.

Artículos que cita

Más sobre Contrata, Prórroga y No Renovación

  • 20 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF198521

    La Contraloría rechaza la reconsideración y confirma que, para postular a jefaturas desde una contrata, los tres años previos pueden incluir períodos como titular o suplente si hay continuidad e inmediatez con la contrata posterior.

  • 23 de julio de 2026

    Dictamen N° OF139648

    La Contraloría concluye que la no renovación del contrato para 2026 se ajustó a las condiciones pactadas (disponibilidad presupuestaria), sin irregularidades; pero ordena a la Subsecretaría y sus SEREMI usar en lo sucesivo la figura contractual correcta, recurriendo a la ley N° 19.886 solo cuando concurran sus presupuestos.

  • 23 de julio de 2026

    Dictamen N° D359

    La ley N° 21.735 eliminó el carácter de exclusiva confianza del personal de la Superintendencia de Pensiones, por lo que su cese ya no puede fundarse en la pérdida de confianza. Los de planta se rigen por la ley N° 18.834 y los a contrata mantienen su naturaleza transitoria, requiriendo un acto administrativo fundado para su término anticipado.

Todos los pronunciamientos sobre Contrata, Prórroga y No Renovación

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium