Contraloría General de la República · N° 043110N12
Dictamen N° 43.110, de 18 de julio de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 43.110 Fecha: 18-VII-2012 La Contraloría Regional del Maule ha remitido a esta Sede Central la solicitud de doña María Angélica Fornachiari Infante, RUN N° 6.738.019-3, quien solicita la revisión del desahucio que le fuera concedido por la Liquidación Giro N° 234, de 2012, de este origen, en su condición de ex técnico, grado 9 de la Escala Única de Sueldos, más 16 % de bienios, de la Dirección de Contabilidad y Finanzas del Ministerio de Obras Públicas, ya que, a su juicio, debe incorporarse al cálculo de dicho beneficio el incremento del artículo 2° del decreto ley N° 3.501, de 1980. Al respecto, cumple con manifestar que la jurisprudencia de este Organismo de Control contenida en sus dictámenes N°s. 8.722, de 1991 y 52.920, de 2008, entre otros, ha sostenido que la cotización efectuada sobre el aludido incremento está expresamente ordenada por el inciso segundo del artículo 2° del decreto ley N° 3.501, de 1980, para el fondo de desahucio de los empleados públicos y, por lo tanto, no puede excluirse de los descuentos previsionales que procedan. Sin embargo, ha precisado que según la citada norma legal, este incremento constituye un estipendio compensatorio que, no obstante estar afecto a imposiciones por mandato legal expreso, su efecto básico ha sido mantener el monto total líquido de las remuneraciones imponibles frente al aumento de cotizaciones que son de cargo del trabajador, no pudiendo servir de base para ningún otro beneficio, como sería en este caso, el desahucio en comento. En consecuencia, no procede acoger lo solicitado. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 043110N12, de 18 de julio de 2012.
Más sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
-
La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.
-
La Contraloría concluye que no es ajustado a derecho que la Corporación Municipal de La Florida celebre acuerdos para calcular la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.919 usando las remuneraciones a la fecha de término de la relación laboral, pues la ley exige el promedio de los doce meses anteriores a la renuncia voluntaria.
-
La Contraloría concluye que la exfuncionaria no puede acceder al incentivo al retiro de la ley N° 21.135 porque falleció antes de que se produjera el cese por invalidez, por lo que el beneficio no entró a su patrimonio y no es heredable.
Todos los pronunciamientos sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.