Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 020481N12

Dictamen N° 20.481, de 10 de abril de 2012

Texto del pronunciamiento

N° 20.481 Fecha: 10-IV-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Carlos Ledezma Jamett, ex funcionario de la Dirección General de Aeronáutica Civil, para reclamar en contra de su proceso calificatorio correspondiente al período 2010-2011, a cuyo término fue calificado en lista N° 1, de distinción, con 64,38 puntos. Sostiene el recurrente, que se ha incurrido en un vicio de legalidad que afectaría la validez de su evaluación, por cuanto su calificación no refleja la realidad de su desempeño, ya que no se consignaron en su hoja de vida profesional las anotaciones de mérito que, en su oportunidad, solicitó a su jefe directo. Como cuestión previa, cabe señalar que se requirió informe al aludido organismo público, el que, a la fecha, no ha sido remitido, razón por la cual, y dado el tiempo transcurrido, este Órgano de Control emite el presente pronunciamiento sin dicho antecedente. Sobre el particular, resulta menester anotar que según aparece de los registros de este Organismo Contralor y de los documentos acompañados, el peticionario ejerció labores a contrata en esa Institución sólo hasta el 31 de diciembre de 2011, toda vez que su designación no fue prorrogada para el presente año. Puntualizado lo anterior, corresponde advertir, tal como lo ha indicado la jurisprudencia administrativa contenida, entre otros, en el dictamen N° 18.889, de 1999, de esta Entidad Fiscalizadora, que la finalidad del proceso evaluatorio se vincula con el resguardo de la carrera funcionaria, por lo que es inaplicable a quienes pierden su condición de empleados activos de la respectiva institución encontrándose pendiente su evaluación, tal como sucede en la especie, resultando innecesario, por ende, un pronunciamiento sobre la materia, debiendo entenderse, en consecuencia, que la última calificación válida del recurrente, es aquella que corresponde al período 2009-2010. Atendido lo expuesto, se desestima la reclamación del interesado. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 020481N12, de 10 de abril de 2012.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium