Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 043534N13

Dictamen N° 43.534, de 9 de julio de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 43.534 Fecha: 09-VII-2013 Carabineros de Chile ha solicitado la reconsideración del dictamen N° 4.157, de 2012, de este origen, en el cual se concluyó que la calificación del señor Jorge Fabián Veloso Muñoz, correspondiente al año 2011, adolecía de un vicio que afectaba su legalidad, ya que el acuerdo de la Junta de Apelaciones que lo agregó en la Lista N° 4, de Eliminación, carecía del debido fundamento. Sobre el particular, en cuanto a lo manifestado por esa institución policial, esto es, que la decisión de dicha junta fue razonada, pues señala los antecedentes que justifican el puntaje asignado a los diversos rubros ponderados, se debe indicar que realizado un nuevo estudio de la materia, esta Entidad Fiscalizadora estima pertinente reconsiderar el citado pronunciamiento. Al respecto, cabe recordar que esta Contraloría General, a través de sus oficios N os 46.223, de 2006 y 65.346, de 2009, entre otros, informó que los acuerdos de los órganos evaluadores deben enunciar los motivos específicos y circunstancias precisas consideradas para valorizar el desempeño de un empleado, debiendo existir una concordancia entre el razonamiento emitido y las notas otorgadas, lo que se verificó en la especie. En efecto, del análisis del acuerdo adoptado por la Junta de Apelaciones, de fecha 7 de julio de 2011, aparece que éste expone los motivos concretos y circunstancias precisas que determinan la mantención del puntaje conferido, pues menciona cómo la conducta que describe, vinculada al mal uso de un bien fiscal por parte del afectado y las medidas disciplinarias que se le aplicaron a aquél, permitieron confirmar las notas asignadas a los factores probidad y responsabilidad, cumpliéndose, por ende, con la exigencia antes anotada. Por consiguiente, se reconsidera el dictamen N° 4.157, de 2012, de este Organismo Fiscalizador, y se declara que la calificación del señor Jorge Fabián Veloso Muñoz, se ajustó a derecho. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 043534N13, de 9 de julio de 2013.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium