Contraloría General de la República · N° 023919N10
Dictamen N° 23.919, de 6 de mayo de 2010
Texto del pronunciamiento
N° 23.919 Fecha: 06-V-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General el Servicio Nacional de la Mujer, para solicitar un pronunciamiento relativo a la vigencia, en la prórroga de las designaciones a contrata de los funcionarios de esa repartición efectuadas mediante sus resoluciones exentas N°s. 245-D y 246-D, de 2009, de la expresión que indica que dichas renovaciones lo serían “mientras sean necesarios sus servicios”, puesto que esa mención fue omitida para el presente año, a diferencia de las contrataciones originales y sus otras prórrogas, que sí la incluirían. Al respecto, debe manifestarse que siempre que del acto administrativo que contiene la prórroga de la contrata, aparezca claramente que esa medida ha sido adoptada en los mismos términos fijados en la contratación primitiva -esto es, que el cargo del funcionario esté asimilado a igual planta y corresponda a idéntico grado que el de la contrata original y sus prórrogas- y ésta contemplaba el enunciado antes citado, debe entenderse que tal estipulación rige también respecto de la prórroga, incluso cuando se ha omitido tal fórmula, toda vez que la contratación mantiene su estado original mientras no se deje expresa constancia de que se ha modificado alguna de sus condiciones, tal como lo ha precisado la jurisprudencia de esta Entidad de Control contenida, entre otros, en los dictámenes N°s. 60.678, de 2005 y 12.769, de 2008. Puntualizado lo anterior, es menester señalar que, de los antecedentes tenidos a la vista, no consta que en la especie la autoridad haya efectuado alguna enmienda del tipo antes anotado, al disponer las prórrogas respecto de los empleados a que se refieren los documentos en estudio, dado que sólo se omitió explicitar la fórmula “mientras sean necesarios sus servicios” u otra expresión equivalente, la que, en la medida que se encuentre establecida en las respectivas contrataciones primitivas y sus subsecuentes prórrogas, regirá de igual modo para las extensiones que se dispusieron en las resoluciones en comento. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 023919N10, de 6 de mayo de 2010.
Más sobre Contrata, Prórroga y No Renovación
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y confirma que, para postular a jefaturas desde una contrata, los tres años previos pueden incluir períodos como titular o suplente si hay continuidad e inmediatez con la contrata posterior.
-
La Contraloría concluye que la no renovación del contrato para 2026 se ajustó a las condiciones pactadas (disponibilidad presupuestaria), sin irregularidades; pero ordena a la Subsecretaría y sus SEREMI usar en lo sucesivo la figura contractual correcta, recurriendo a la ley N° 19.886 solo cuando concurran sus presupuestos.
-
La ley N° 21.735 eliminó el carácter de exclusiva confianza del personal de la Superintendencia de Pensiones, por lo que su cese ya no puede fundarse en la pérdida de confianza. Los de planta se rigen por la ley N° 18.834 y los a contrata mantienen su naturaleza transitoria, requiriendo un acto administrativo fundado para su término anticipado.
Todos los pronunciamientos sobre Contrata, Prórroga y No Renovación
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.