Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 016335N17

Dictamen N° 16.335, de 4 de mayo de 2017

Texto del pronunciamiento

N° 16.335 Fecha: 04-V-2017 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General el señor Máximo Anríquez Hidalgo, exfuncionario de la Universidad de Valparaíso, quien solicita la reconsideración del dictamen N° 72.535, de 2016, de este origen, señalando que éste no se ajusta a la realidad de los hechos acontecidos. En su informe, el nombrado organismo requiere, en síntesis, que la presentación se archive sin más trámite. Sobre el particular, es del caso exponer que el peticionario plantea alegaciones ya expuestas con anterioridad, relativas a eventuales irregularidades acaecidas cuando se dispuso el cese de su contrata -lo que obedecería a una represalia por la denuncia de acoso laboral que presentó en contra de su jefatura directa-, y por la ilegalidad de la determinación de sobreseer el sumario instruido con motivo del supuesto hostigamiento, reclamos que fueron analizados y contestados por la Contraloría Regional de Valparaíso mediante los oficios N°s 2.357, 3.448, 13.194, 17.085, de 2013; 2.762, de 2014; y 11, 600, 4.710 y 14.539, de 2015. En este contexto, es necesario señalar que el interesado, en esta oportunidad, no aporta antecedentes ni elementos de juicio distintos de aquellos que ya fueron ponderados y respondidos a través de los citados pronunciamientos, por lo que se confirma el dictamen N° 72.535, de 2016, de este origen. Sin perjuicio de lo anterior, cumple con aclarar, contrariamente a lo afirmado por el ocurrente, que quien determinó la no renovación de su contrata fue la autoridad superior de la universidad, y no la Comisión de Reconsideración de Contratas de esa casa de estudios. Finalmente, cabe hacer presente, en conformidad con lo expresado por esta Entidad de Control en el punto III del oficio N° 24.143, de 2015, que imparte instrucciones para la atención de solicitudes de pronunciamiento jurídico ante este Organismo Fiscalizador, que las presentaciones que en el futuro formule el interesado, sobre las mismas materias, que no aporten nuevos elementos de juicio, serán archivadas sin más trámite. Transcríbase a la Universidad de Valparaíso. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe de Departamento de Previsión Social y Personal

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 016335N17, de 4 de mayo de 2017.

Más sobre Contrata, Prórroga y No Renovación

  • 20 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF198521

    La Contraloría rechaza la reconsideración y confirma que, para postular a jefaturas desde una contrata, los tres años previos pueden incluir períodos como titular o suplente si hay continuidad e inmediatez con la contrata posterior.

  • 23 de julio de 2026

    Dictamen N° OF139648

    La Contraloría concluye que la no renovación del contrato para 2026 se ajustó a las condiciones pactadas (disponibilidad presupuestaria), sin irregularidades; pero ordena a la Subsecretaría y sus SEREMI usar en lo sucesivo la figura contractual correcta, recurriendo a la ley N° 19.886 solo cuando concurran sus presupuestos.

  • 23 de julio de 2026

    Dictamen N° D359

    La ley N° 21.735 eliminó el carácter de exclusiva confianza del personal de la Superintendencia de Pensiones, por lo que su cese ya no puede fundarse en la pérdida de confianza. Los de planta se rigen por la ley N° 18.834 y los a contrata mantienen su naturaleza transitoria, requiriendo un acto administrativo fundado para su término anticipado.

Todos los pronunciamientos sobre Contrata, Prórroga y No Renovación

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium