Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 030752N12

Dictamen N° 30.752, de 25 de mayo de 2012

Texto del pronunciamiento

N° 30.752 Fecha: 25-V-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General el Director de Bienestar de Carabineros de Chile, para solicitar un pronunciamiento sobre la factibilidad de que se establezca un valor único a pagar por concepto de derecho de sala cuna, el cual sería enterado al establecimiento que elija la funcionaria, y que, en el evento que el precio del servicio exceda ese monto, la diferencia sea asumida por la servidora. Sobre el particular, cabe señalar que el artículo 203 del Código del Trabajo, aplicable en la especie, dispone, en lo pertinente, que las empresas que ocupan veinte o más trabajadoras deberán tener salas cunas en las condiciones que indica, añadiendo que se entiende cumplida esta obligación si el empleador paga los gastos directamente al establecimiento que él designe. Pues bien, acorde con el dictamen N° 21.430, de 2010, de este origen, se debe señalar que la autoridad cumple con las obligaciones referidas, si confecciona un listado de salas cunas para que las funcionarias elijan la que estimen pertinente, determinando, además, el monto máximo que el presupuesto institucional le permita costear por cada niño, por lo que en la medida de existir diferencias, éstas deberán ser cubiertas por la interesada. Asimismo, de conformidad con el criterio contenido, entre otros, en el dictamen N° 26.392, de 2008, de esta Entidad de Control, corresponde manifestar que el compromiso de que se trata, sólo puede cumplirse en la forma que establece la ley, por lo que, no es posible que las servidoras determinen libremente la institución en la cual se cumplirá el derecho en análisis. En consecuencia, resulta forzoso concluir que esa entidad puede fijar un valor máximo único a pagar por derecho de sala cuna, enterando directamente dicha suma al establecimiento que, formando parte de la indicada nómina, haya escogido la beneficiaria, la que, en todo caso, deberá solventar el mayor valor que pueda existir. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 030752N12, de 25 de mayo de 2012.

Más sobre Protección a la Maternidad y Sala Cuna

  • 24 de julio de 2026

    Dictamen N° D363

    La Contraloría concluye que no procede pagar el bono compensatorio de sala cuna durante los recesos programados o jornadas sin párvulos, pues la excepción jurisprudencial exige una imposibilidad permanente o prolongada, no situaciones ocasionales y acotadas.

  • 23 de julio de 2026

    Dictamen N° OF139648

    La Contraloría concluye que la no renovación del contrato para 2026 se ajustó a las condiciones pactadas (disponibilidad presupuestaria), sin irregularidades; pero ordena a la Subsecretaría y sus SEREMI usar en lo sucesivo la figura contractual correcta, recurriendo a la ley N° 19.886 solo cuando concurran sus presupuestos.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° OF95036

    La Contraloría concluye que la inasistencia de una asistente de la educación a una capacitación por estar con permiso postnatal parental se justifica para calcular la variable de convivencia escolar del bono de desempeño laboral, aplicando una excepción a la regla general.

Todos los pronunciamientos sobre Protección a la Maternidad y Sala Cuna

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium