Contraloría General de la República · N° 053689N16
Dictamen N° 53.689, de 20 de julio de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 53.689 Fecha: 20-VII-2016 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a los documentos del epígrafe, que respectivamente aplican la medida disciplinaria de suspensión del empleo por treinta días, con goce de un cincuenta por ciento de su remuneración mensual y de censura, al ex Director Nacional del Servicio de Registro Civil e Identificación que individualizan, por cuanto en el Presidente de la República reside la potestad disciplinaria respecto de los empleados públicos que ejerzan cargos de su exclusiva confianza -condición que posee el jefe superior de un organismo descentralizado, como en el presente caso-, de manera que es atribución de dicha autoridad pronunciarse sobre la responsabilidad administrativa que afecta al aludido exfuncionario, tal como se ha precisado, entre otros, en los dictámenes N os 59.801, de 2013 y 61.710, de 2015, ambos de este origen. En consecuencia, en atención a que corresponde al Jefe de Estado la referida prerrogativa en la situación en análisis, se representan las resoluciones de la suma y se devuelven con sus antecedentes, con el objeto de que esa superioridad disponga lo conveniente con el objeto de subsanar la indicada objeción. Saluda atentamente a Ud. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 053689N16, de 20 de julio de 2016.
Más sobre Medidas Disciplinarias
-
La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.