Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 015185N11

Dictamen N° 15.185, de 11 de marzo de 2011

Texto del pronunciamiento

N° 15.185 Fecha: 11-III-2011 Esta Entidad de Control ha dado curso a la resolución N° 8, de 2011, de la Policía de Investigaciones de Chile, la cual al término de un sumario administrativo, sanciona a los funcionarios allí indicados, por cuanto se ajusta a derecho. Sin embargo, cumple manifestar que ello es en el entendido que la sanción que se confirma respecto del Subinspector Rodrigo Andrés Ortiz Ibáñez es la de un día de permanencia en el cuartel, tal como se estableció en la resolución exenta N° 7, de 2010, de la mencionada Institución, la cual le fue debidamente notificada, y no la sanción de dos días de permanencia en el cuartel, como se señaló en el acto administrativo de término. Con el alcance que antecede se ha tomado razón del acto administrativo señalado. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 015185N11, de 11 de marzo de 2011.

Más sobre Medidas Disciplinarias

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D433

    La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 27 de abril de 2026

    Dictamen N° D246

    La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.

Todos los pronunciamientos sobre Medidas Disciplinarias

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium