Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 091972N14

Dictamen N° 91.972, de 26 de noviembre de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 91.972 Fecha: 26-XI-2014 La Contraloría Regional de Antofagasta ha remitido a esta Sede Central una presentación del señor Luis Portilla Peralta, exonerado político, quien solicita un pronunciamiento que determine si se ajustó a la normativa la elección que debió efectuar entre la pensión de reparación que establece la ley N° 19.992, y la no contributiva por gracia de la ley N° 19.234. Asimismo, reclama que no ha recibido el bono que otorga el texto legal citado en primer término. Requerido de informe, el Instituto de Previsión Social, junto con remitir un expediente, manifestó, en síntesis, que su actuar se sujetó a las disposiciones que regulan la materia, ya que los aludidos beneficios son incompatibles entre sí por mandato legal, y que no corresponde el pago del bono impetrado, por las razones que invoca. Sobre el particular, cabe señalar que esta Institución Fiscalizadora, a través del dictamen N° 3.653, de 2014, resolvió una presentación del peticionario de similar tenor, concluyendo, en lo que interesa, que no procede que este perciba suma alguna por concepto de bono, toda vez que al haber optado por una pensión no contributiva, se dejó sin efecto la de reparación de la que era titular, por lo cual, lo obtenido en razón de esta última, fue descontado del valor del bono en cuestión, sin que exista una diferencia en su favor. Siendo ello así, y en atención a que la referida ley N° 19.992, previene, en el inciso segundo del artículo 2°, que la pensión de reparación es incompatible con las jubilaciones otorgadas por las leyes N os 19.234, 19.582 y 19.881, debiendo, quienes se encuentren en tal caso, optar por uno de estos beneficios en la forma que determine su reglamento, el Instituto de Previsión Social actuó conforme a derecho al hacer elegir al recurrente entre estos. De este modo, es dable ratificar el citado pronunciamiento, y concluir, una vez más, que la situación previsional del señor Portilla Peralta se ajusta a la preceptiva que la rige. Transcríbase a la Contraloría Regional de Antofagasta, y al Instituto de Previsión Social, haciéndole devolución del expediente acompañado. Saluda atentamente a Ud. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 091972N14, de 26 de noviembre de 2014.

Más sobre Exonerados Políticos y Leyes Reparatorias

  • 11 de febrero de 2025

    Dictamen N° E22701

    La pensión no contributiva por gracia debe solicitarse dentro de dos años desde el fallecimiento del causante y su saldo insoluto prescribe a los cinco años. La sucesión tiene derecho al pago solo de las mensualidades de los cinco años anteriores al fallecimiento.

  • 28 de enero de 2025

    Dictamen N° E14328

    La Contraloría concluye que, como titular de una pensión por gracia de la ley N° 19.234 superior a la PGU, no procede otorgarle esta última; pero si renuncia a esa pensión y opta por su jubilación del régimen previsional común, podría acceder a la PGU completa.

  • 23 de agosto de 2024

    Dictamen N° E531308

    La Contraloría rechaza el recurso de revisión de Sandor Arancibia porque no invoca ninguna causal legal y solo discrepa de la interpretación del oficio N° E211.766, de 2022, que negó reliquidar su pensión no contributiva incluyendo la asignación de responsabilidad superior.

Todos los pronunciamientos sobre Exonerados Políticos y Leyes Reparatorias

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium