Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 055460N11

Dictamen N° 55.460, de 1 de septiembre de 2011

Texto del pronunciamiento

N° 55.460 Fecha:01-IX-2011 Se han dirigido a esta Contraloría General los señores José Alejandro Ortiz Espinoza y José Antonio Domingo Piga Giles, y doña Alejandra Muriel Contreras Salvo, para hacer presente que el término de sus contratas dispuesto, respectivamente, mediante las resoluciones N os 77, 76 y 78, de 2011, de la Dirección de Arquitectura, sería arbitrario e ilegal, dado que, en síntesis, la fórmula empleada por ese organismo para expresar que sus contrataciones se realizaban mientras fueran necesarios sus servicios, sería equívoca e inexacta, además, dichos actos carecerían de fundamento, por las razones que indican detalladamente en su presentación, por lo que solicitan, asimismo, se suspenda la tramitación de las mismas. Requerido su informe, esa repartición expresó, en lo que interesa, que los recurrentes interpusieron recursos de protección ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, correspondientes, respectivamente, a los Ingresos Rol N os 5.585, 5.592 y 5.595, todos de 2011, actualmente en tramitación, y que inciden en las mismas materias que las peticiones del rubro. En ese contexto, esta Entidad de Control debe manifestar que, en virtud de lo previsto en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General, no le corresponde intervenir ni informar los asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 055460N11, de 1 de septiembre de 2011.

Más sobre Contrata, Prórroga y No Renovación

  • 20 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF198521

    La Contraloría rechaza la reconsideración y confirma que, para postular a jefaturas desde una contrata, los tres años previos pueden incluir períodos como titular o suplente si hay continuidad e inmediatez con la contrata posterior.

  • 23 de julio de 2026

    Dictamen N° OF139648

    La Contraloría concluye que la no renovación del contrato para 2026 se ajustó a las condiciones pactadas (disponibilidad presupuestaria), sin irregularidades; pero ordena a la Subsecretaría y sus SEREMI usar en lo sucesivo la figura contractual correcta, recurriendo a la ley N° 19.886 solo cuando concurran sus presupuestos.

  • 23 de julio de 2026

    Dictamen N° D359

    La ley N° 21.735 eliminó el carácter de exclusiva confianza del personal de la Superintendencia de Pensiones, por lo que su cese ya no puede fundarse en la pérdida de confianza. Los de planta se rigen por la ley N° 18.834 y los a contrata mantienen su naturaleza transitoria, requiriendo un acto administrativo fundado para su término anticipado.

Todos los pronunciamientos sobre Contrata, Prórroga y No Renovación

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium